Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 30.07.2024 в 16 часов 50 минут в районе дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Дополнительно пояснили, что требование предъявлено к двум ответчикам в порядке солидарной ответственности, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в ДТП водителя <ФИО>, который в нарушение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра создал опасную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес>Г по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль HYUNDAI SANTA FE, без государственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>Г по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SANTA FE, без государственного регистрационного номера, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... около 15 часов 10 минут на автодороге «Набережные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... около 15 часов 10 минут на автодороге «Набережные Челны - Заинск - Альметьевск» <ФИО> (далее по тексту - Ответчик управляя транспортным средством марки ЛАДА
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании статьи 1083 ГК РФ, а потому в пользу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 433600 рублей. При определении
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 11 часов 05 минут на А/Д Кисловодск-Минеральные Воды произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО> государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исследовав все доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а также в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Алтайского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алтай» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 49 611 640 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района Рамишвили Е.В. исковые требования поддержал с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алтай» – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2025 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 04.01.2025 между ним и <ФИО> был заключен договора безвозмездного пользования автомобилем, в этот же день автомобиль перешел во владение и пользование к нему
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить выводы заключением специалиста №Н-452/2025 в основу судебного решения, которое оценивается в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе объяснениями сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 706 600 руб. В обоснование своего иска указала, что 30 июля 2025 в 16 часов 45 минут на автодороге
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, однако соприкасания транспортных средств не было. На участке автодороги
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и именно его действия спровоцировали аварийную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ГСМ ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , госномер
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГСМ ТРАНС» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 15 час.00 мин. на 584 +920 м ФАД «Золотое кольцо» Михайловского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший п.8.1 и 8.4 ПДД РФ, действия которого выразились в том, что он при перестроении в левую полосу движения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ ТРАНС» к <ФИО> (№), САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в «15» час. «35» мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» №-САТЭ, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 174932,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9247,96 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000,0 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2024г. в 12 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиси Спейс Стар, г/н. №, нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 159932,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5798,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13713,00 рублей, судебные расходы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту - ООО УК «ЮУ КЖСИ»), <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кобществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости заправки транспортного средства, арендных платежей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости заправки транспортного средства, арендных платежей. В обоснование требований указано, что 02.06.2025 между ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля GELLY EMGRAND, государственный регистрационный знак {Номер}, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком до настоящего времени не исполнены перед истцом обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости заправки транспортного средства, арендных платежей удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ООО «Успех»
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНИК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 15.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца ООО «Система» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15.00
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера причиненного истцу ущерба стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Система» ущерба в заявленном размере составляет 458900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Система» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что по вине ответчика 30.07.2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.07.2024 в 17 ч. 20 мин., ответчик, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе пояснения объяснения водителей в рамках дела об административном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 287 218 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Сумму понесенных истцом в рамках рассмотрения настоящего дела судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возместить истцу ущерб, причиненный в ДТП, в части, не покрываемой страховой выплатой по договору ОСАГО, обязан ответчик <ФИО> как собственник автомобиля (законный владелец источника повышенной
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира на основании
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, обосновывая вышеизложенными доводами. Дополнительно суду пояснила, что в добровольном порядке ответчик отказалась возместить ущерб в связи
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истцов, уничтоженного и поврежденного в результате пожара, суд учитывает заключение специалиста ООО «Практик Комфорт», полагая, что заключение содержит необходимые расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover Range Rover, госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range Rover, гос.номер №. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 404 350 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Хмелева Е.В. исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Полагала, что поскольку виновник ДТП погиб, ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, обосновывающие размер понесенных расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОРНИП ) материальный ущерб в размере 94 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «СОГАЗ» приняло одностороннее решение о замене формы страхового возмещения, выплатив истцу денежные средства в размере 46 200 руб. Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Таким образом, судом установлено, что <дата> <ФИО> заключено со страховой компанией соглашение о размере страховой выплаты
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в исковые требования, предъявленные к АО «АльфаСтрахование» истцом <ФИО> удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и производные от основного искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: 07.03.2024г. в квартире №237, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, произошел залив, в результате
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, установив, что выплата страхового возмещения составила 211 345,сумма., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Hino Ranger государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя <ФИО> в судебном заседании ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 348 502,74 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы, в размере 8
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с п. 2.3 договора арендатор обязан следить за техническим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством Рено Логан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
