Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования САО «ВСК» не признал, пояснив суду, что вина его в происшедшем дорожно- транспортном происшествии ответчика <ФИО> не установлена, а сумму ущерба
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>. Между <адрес>» и » заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>., <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Указанный акт экспертного исследования ответчиком и третьим
Резолютивная часть
Исковые требования Ярёменко <ФИО> к <адрес> « <адрес>» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 13 ноября 2023 года, в котором просит (с учетом уточнённого
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая методика. Размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> удовлетворить частично
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.02.2024 в 12 час. 40 мин. на 01 км + 550 м. автодороги Терней-Малая Кема Приморского края, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме был доказан факт причинения ущерба; доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Дьячковского ВС к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК «Губерния» (далее – ООО «УК «Губерния» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником ... по адресу: .... Данная квартира состоит из трех комнат и расположена на седьмом этаже девятиэтажного многоквартирного дома. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицами, ответственными за повреждение имущества истца в результате залива, являются собственники в равных долях. При таких обстоятельствах, учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее <ФИО> было выплачено страховое возмещение в размере 193 400 рублей, то с <ФИО> подлежит взысканию в пользу <ФИО> ущерб от ДТП в сумме 419 283,62 рублей (612
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указала на то, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в причинении истцу ущерба, размер которого подтвержден совокупностью имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений эксперта, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных расчетов, сделанные в их результате выводы
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
С.А.А, (истец) обратился в суд с указанным иском к А.Н.Ю. (ответчик) указав, что /дата/ по адресу /адрес/ произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств в результате которого повреждено транспортное средство марки КIА ХМ FL(SORENTO)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Г.А.П. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что автомобиль не восстановлен до конца; неоднократно предлагали заключить мировое соглашение на выгодных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. Оснований не доверять заключению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет причиненного в результате произошедшего залития квартире ущерба денежные средства в размере сумма, убытки, понесенные в связи
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные К-выми требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
И значит, при указанных обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу истцов в равных долях в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма (в пользу каждого сумма). Вместе с тем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>, <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 127 461 руб. и государственную пошлину в размере 4 824 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил сумму ущерба уменьшить до 72 056,85 руб. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.02.2025 <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> был допущен собственником транспортного средства <ФИО> к его управлению без заключения договора обязательного страхования
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 3019 рубля 09 копеек. В обоснование требований истец указал, что в силу ч. 1 ст. 77
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 19 сентября 2024 года на основании обращения гражданина (ОП-1453 от 26.08.2024), по вопросу захламления строительными отходами земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, сумма - величина утраты товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 04.09.2024, в адрес по пути следования из адрес - адрес, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО «БАГО» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, <дата> в 17 нас. 35 мин в районе 153 км автодороги Киров-Малмыж-Вятские Поляны, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба 479 056 рублей, почтовые расходы 352,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 991 рубль. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт причинения ответчиками материального ущерба, подтверждается
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Вятавтодор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в равных долях материального ущерба в порядке регресса в размере 15000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России, третьего лица УФССП России по Челябинской области <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала. Пояснила, что служебная проверка была проведена после получения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и третьего лица, возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях материального ущерба в порядке регресса в размере 15000 рублей, - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Даут-ахунову М.М. и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 100 700 руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом позиции ответчика, не оспаривавшего вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Даут-ахунову ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании вступившего законную силу решения суда в пользу ООО «Вторчермет НЛК»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФССП России просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в порядке регресса в размере № руб. В судебном заседании установлено, что <ФИО> состояла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 362 025 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагал, что размер заявленной ко взысканию суммы подтвержден допустимым и достоверным доказательством – экспертным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 94 785 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель третьего лица ООО Управляющая компания
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, расходы по оплате услуг независимого эксперта подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 60), расходы на оценку являлись необходимыми для определения перечня повреждений
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб – разницу между рыночной стоимостью и остаточной стоимостью автомобиля в размере 1577300 рублей; затраты за транспортные услуги на перевозку
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о взыскании расходов на проезд представителя истца на судебные заседания в размере 47597,98 рублей. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд считает, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания Московского района» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При этом суд учитывает
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, третьи лица: ООО «Карьерные машины», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, АО «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 162 200 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А. в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что поскольку в материалах дела имеется договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность заявленной к взысканию суммы представительских расходов, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оказания аналогичных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования Клейменова Марка Юрьевича к <ФИО>, Акционерному обществу «Кузнецкая инвестиционно-строительная компания» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 102 400 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 55 минут произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan государственный регистрационный знак № собственником которого является АО «НТС» под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП <дата> в 19 часов 55 минут <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 401 150 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 529 рублей, расходов по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения требований, пояснив, что не знала о том, что муж взял автомобиль. Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2025 года в 17 часов 45
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 400 250 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
