Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> по вине водителя мотоцикла – <ФИО> произошло ДТП в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО> и мотоцикла под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии Методическими рекомендациями Министерства юстиции Российской Федерации, что нашло отражение в ссылках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <Дата обезличена> из-за неисправности смесителя в санузле вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>, произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником расположенной этажом выше квартиры по адресу: <адрес>. Также судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно отчету от <Дата обезличена> размер расходов на слив воды с натяжных потолков составляет 7200 рублей
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании иска указав, что <дата> около 19.00 часов на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , совершая поворот
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки под управлением <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем <ФИО> услуг, продолжительности рассмотрения дела и исполнения обязанности по доказыванию обстоятельств дела по заявлению об индексации взысканных присужденных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», ФКУ «Управление автомобильной магистрали
Описательная часть
По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен акт от 26.11.2023г., согласно которому на проезжей части дороги имеется снежный накат, в нарушение ГОСТ Р50597. В настоящее судебное заседание истец <ФИО> не явился
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенных обстоятельств, суд считает, бесспорно установленным, что участок дороги, на котором произошло ДТП 26.11.2023г. с участием автомобиля истца, находится на содержании ООО «Мордовдорстрой». В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовдорстрой», Казенному Учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», ФКУ «Управление автомобильной магистрали
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном заседании пояснила, что размер ущерба был определен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен ущерб в размере 183800 руб. Доводы стороны ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Новая Линия»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица МКУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, обозрев административный материал по факту ДТП, произошедшего 18.11.2024, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 15). Как следует из материалов дела и административного материала по факту ДТП, <дата> в 01 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненные убытки, выраженные в материальном ущербе транспортного средсва , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответственным лицом за вред, причиненный потерпевшему (истцу), является непосредственно причинитель вреда водитель <ФИО>, который и является владельцем <ФИО> в том смысле, который имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (заграничный паспорт №) в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству , 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 689594 руб., расходы по оплате экспертного исследования
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которому <дата> в 11 час. 53 мин. в <адрес> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивала в полном объеме по доводам, в нем изложенным. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, исковые требования не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Айсуде о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением единовременного пособия в связи с рождением
Описательная часть
Как следует из искового заявления, назначение и выплата ежемесячного пособия <ФИО> Айсуде в отделении установлена с 01.03.2023 неправомерно, в нарушение пункта 3 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области к <ФИО> Айсуде о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло ДТП, с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов в размере 12 500
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба на сумму 265 830 рублей, указав в обоснование, что принадлежащий истцу автомобиль ... г.р.з. ... был уничтожен пожаром, произошедшим в помещении, принадлежащем ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на требованиях иска с учетом уточнений настаивали в полном объёме. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснил, что зеркала с подогревом, установленные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между пожаром, возникшим ввиду неисправности электрической сети, и убытками истца, обусловленными уничтожением его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании ущерба удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 586 800 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 290 600 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, автомобиль , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес сумму ущерба в размере 290 600 руб., судебные расходы 26 718 руб., а всего 317 318 (триста семнадцать тысяч триста
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее – КУ УР «Управтодор»), Администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, настаивал на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просил (с учетом уточнённого иска) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 101
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме. ДТП произошло в темное время суток, Скорость движения 40-45км/ч, дорожное покрытие сухое. Вина в ДТП истца отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает, что непосредственной причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ФИО>., судебных
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что между АО «СК «Югория» и <ФИО>, собственником транспортного средства <ФИО>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
У.П.В., действуя на основании доверенности в интересах М.Г.В., обратилась в суд с иском к Ш.С.И., Ш. (до заключения брака <дата> - А.М.С.) М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца У.П.В. в судебном заседании участия не принимала. Представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика Ш.С.И. и /или Ш. (А.М.С.) М.С. в пользу М.Г.В. ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Г.В. к Ш.С.И., Ш.М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И.Ткачёва обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 февраля 2023 года между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и истцом <ФИО> заключен трудовой договор №27, согласно которому, последняя осуществляла трудовую деятельность в должности
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб должен быть возмещен ответчиком и полагает возможным взыскать ущерб в заявленном истцом размере в сумме 119 825,98 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И.Ткачёва к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , г/н №, собственник <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Группа технического сервиса», в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 263 645 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 909 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истец является собственником транспортного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику МКУ г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее также – МК г.Ижевска «СБиДХ», учреждение) о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Пояснил, что дерево упало на территории ответчика, находилось в неудовлетворительном состоянии
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение соответствует требованиям ст.79 ГПК РФ, является полным, мотивированным, при производстве экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» о взыскании ущерба – удовлетворить
