Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 363679,95 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, ** ** ** в 14 часов 06 минут по адресу: ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещение ущерба
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Карлизингсервис» - далее истец, обратилось в Нальчикский городской суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 362890,70 руб., из которых 313032,34 руб. –
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии. Доказательств возмещения ущерба полностью либо частично, стороной ответчика суду не представлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов и издержек, понесенных истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Карлизингсервис» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что является собственником квартиры ... расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № в доме №№ по ... что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.123). Причина залития, а также вина в причинении ущерба истцу ответчиком в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба истцу в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нарушении правил проведения ремонтных работ. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к В.Ю., третье лицо ООО «УО Квадро», о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИВМ обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ТАВ, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ******* в размере 500 000 руб. в срок до *******, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании истец ИВМ и его представитель ПАН уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что сумма долга по расписке на момент рассмотрения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, поскольку ответчик признал наличие долга перед ИВМ на сумму
Резолютивная часть
Взыскать с ТАВ в пользу ИВМ сумму ущерба в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 945 851 рубль 04 копейки. В обоснование требований истец указал, что в силу ч. 1 ст. 77
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 19 сентября 2024 года на основании обращения гражданина (ОП-1453 от 26.08.2024), по вопросу захламления строительными отходами земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 279 200 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, а также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба-800 000 руб., судебных расходов: по оплате оценочных услуг–17 000 руб., по оплате услуг представителя–30 000 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> Как следует из материалов дела и административного материала
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (причинителя вреда), который вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Радуга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнил, что принадлежащая истцу квартира была приобретена им в 2023 году в использованием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений третьего лица <ФИО>, принятого на работу ТСН «Радуга» в качестве слесаря на основании договора от 01.11.2021 (л.д.83-84), следует, что о проведении работ по частичной замене общедомовых стояков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Радуга» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
обратилась в Павловский районный суд Алтайского края с иском к <обезличено>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец . на заявленных требованиях настаивала, просила взыскать с ответчиков ., в равных долях возмещение ущерба, компенсацию морального вреда, судебные расходы. При этом суду пояснила, что ее моральные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся ответчик ., который и является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба. Таким
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час 50 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> заключен договор № аренды ТС Киа Рио, государственный регистрационный знак №, с правом выкупа (т. 1, л.д. 101)
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Поскольку первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением в Промышленный
Резолютивная часть
Восстановить АО «АльфаСтрахование» пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца ООО «СТРОЙПОСТАВКА» по доверенности С.В.В. обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 00.00.0000 по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, на неоднократные вызовы не является, при этом о времени и месте его проведения извещен заблаговременно в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «СТРОЙПОСТАВКА» по доверенности С.В.В. к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГКУ «Краснодаравтодор» обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гг. в 11 часов 10 минут на ...... <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. в 11 часов 10 минут на ...... <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ» г/н *** не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем на основании договора купли-продажи, заключенного с собственником транспортного средства, т.е. являлся законным владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Краснодарского края «Краснодаравтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить чатично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником автомобиля , г/н №. <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> следует признать лицом, использующим автомобиль , г/н №, по состоянию на дату ДТП (19 июня 2025 года) на законном основании. С учетом установленных обстоятельств дела, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Рамину Тальман оглы о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 13.06.2024 в целях замены масла в двигателе истец передал в СТО «Масломан» ИП <ФИО> автомобиль марки Hyundai VF VIN №. Специалистами автоцентра в присутствии
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривалось, что 13.06.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор, оформленный в виде заказа-наряда № №, на плановую замену масла двигателя внутреннего сгорания
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять за основу заключение эксперта, представленное в рамках гражданского дела.По мнению суда, в рассматриваемой ситуации усматривается вина ответчика. Вместе с тем, ответчиком, в
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений законодательства и разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные в качестве единоразовой стимулирующей выплаты водителю автобуса РГПМ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Государственным унитарным предприятием <адрес> "Мосгортранс", в лице директора филиала Северо-восточный ГУП "Мосгортранс"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в пользу истца денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой стимулирующей выплаты в размере 100000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на ремонт транспортного средства в размере 184 607,00 руб., за ущерб причиненный в результате ДТП, расходов на проведение экспертизы в размере 3 000,00 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено следующее, 11 февраля 2025 года в 15 часов 40 минут по адресу №, <ФИО> управляя транспортным средством Тойота , государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 184 607,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Автотеплотехник» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 13 августа 2024 года в 17 час. 15 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, возражал относительно удовлетворения уточненных заявленных требований в полном объеме, полагая, что сумма
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда, ИП <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 657 411 руб. 72 коп., расходов по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации г.Хабаровска в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждение имущества произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 30
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Как следует из материалов дела, <ФИО> по состоянию на 30 мая 2025 года являлась собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Рико» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Паритет» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в части материального ущерба согласен, выводы судебной экспертизы не оспаривает. Размер морального вреда просит уменьшить. Пояснил, что не оспаривает вину в ДТП, автомобилем на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 346 929 рублей, расходы по оценке в размере 4 526 рублей 67 копеек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к владельцу <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшила размер искового требования о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные выше нормы права в совокупности с исследованными доказательствами
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Казанский хлебозавод ...» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований, указав, что ... в 14 час. 00 мин
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Рено, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба возлагается на АО «Казанский хлебозавод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Казанский хлебозавод №3» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белореченское Карьероуправление» с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 257 557,04 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 5776 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее истцу транспортное средство Опель Астра, гос.рег.знак , получило механические повреждения
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белореченское Карьероуправление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор адрес, в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, указав, что в производстве СО <ФИО> МВД России «Зеленчукский» находится уголовное дело № 12301910003000238, возбужденное 26 сентября 2023 года по признакам
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в производстве СО <ФИО> МВД России «Зеленчукский» находится уголовное дело № 12301910003000238, возбужденное 26 сентября 2023 года по признакам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры адрес к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
