Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 25.11.2024 между ИП <ФИО> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) заключен договор аренды автомобиля марки г.р.з. без предоставления услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, основанных на договоре аренды транспортного средства
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236500 руб., утрату товарной
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № является <ФИО> Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.10.2024 в 08:30
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину водителя <ФИО> в совершении ДТП 06.10.2023 и нарушении п. 11.2 ПДД РФ доказанной. Исходя из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные
Резолютивная часть
Иск Юхновского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений просила взыскать ущерб в размере 94 385,02 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами договор в письменной форме не заключен, следовательно, сторонами не согласовано условия для не возврата залога. Суд считает, что сумма залога должна быть включена в сумму для компенсации ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СЗ «ЮГСТРОЙ РЕГИОН», ООО УК «Комплекс Премиум», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 1 011 804 рублей; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Комплекс Премиум» <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СЗ «ЮГСТРОЙ РЕГИОН», ООО УК «Комплекс Премиум» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 в 22 час. 05 мин. по адресу: <Адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Lada 219060, г.р.з. <Номер>, не выполнил требования п. 8.5 ПДД РФ уступить дорогу
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что к ООО «СК «Согласие» выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Кроме того, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать договор ОСАГО ** недействительным. Законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно извещение о ДТП. Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, о признании договора страхования недействительным отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ..... № per. знак № принадлежащем компании КБФ «Артэс», совершил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу что требования истца к <ФИО>, необоснованы и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб. - отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 174 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.10.2023 в 19:30 час. в районе <адрес> <ФИО>, являясь пассажиром автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии у ответчика полиса ОСАГО на момент ДТП, в силу ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543230 рублей
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 19 апреля 2022 года в 11 час. 10 мин. на пересечении улиц Гаражной и переулка Корсунского в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновений транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УРАЛАВТОПРОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно – о возмещении ущерба в размере 361 041 рублей, почтовых расходов в размере 304,84 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «УРАЛАВТОПРОМ» в судебном заседании участия не принял, извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УРАЛАВТОПРОМ» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ДСТ АВТО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (т. 1 л.д.11-14), в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с участием третьих лиц: САО «ВСК», финансового управляющего ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Суд приходит к выводу, что заявленные расходы на представителя не соответствуют принципам разумности и справедливости, подлежат уменьшению до 20 000 рублей с учетом следующего: сложности дела; объема работы, выполненной представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по причине невыполнения ответчиком, управлявшим автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТР», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «NISSAN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено судом, 13.03.2025 в районе дома 11А по ул. Мате Залки
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что составление указанных документов предусмотрено действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТР» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата> на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лес-инвест» <ФИО> продала за 4 000 руб. <ФИО> часть доли в уставном капитале ООО «Лес-инвест»
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> образовано юридическое лицо ООО «Лес-инвест». Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что директором указанной
Мотивировочная часть
В силу статьи 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в местный бюджет, по уплате которой <ФИО> была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, не освобожденной от уплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по <Адрес>, Управлению Федерального казначейства по <Адрес> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение, суд не находит оснований не доверять данному заключению о размере ущерба автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками дома и земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчики причиненный ущерб не возместили, на связь с истцами после пожара не выходили. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Группа «Илим» (далее АО «Группа «Илим») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 715 768 руб., составляющие сумму для взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Группа Илим» <ФИО>, действующая на основании доверенности *** от <дата> заявленные исковые требования поддержала по основаниям доводам изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа «Илим» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Белава1220S0» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд-Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части предъявления их к СПАО «Ингосстрах», так как полагал, что СПАО «Ингоострах» не является
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, о наличии вины ответчика <ФИО> в указанном ДТП. Суд учитывает, что согласно материалам настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «Аскотт Деко Рус» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 904397 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12.00 час. на автомобильной дороге Джубга-Сочи 85 км. произошло ДТП с участием транспортных средств Пежо Эксперт, государственный регистрационный знак , при надлежащего АО «Аскотт Деко
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аскотт Деко Рус» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 23.03.2025 его автомобиль Pontiac Vibe гос. рег. знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> примерно в 13 час. 20 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно сумму причиненного ущерба в размере 324 150 руб., расходы по оплате независимой экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, направленные истцом <дата> в адрес ответчиков претензии, содержащие требования о возмещении причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания МЕГА» о взыскании ущерба - удовлетворить в части
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, и по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Г.Н.А.Н.А.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> О. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Н.А.Н.А.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 232 181,20 руб., компенсации расходов по оплате услуг эксперта в размере 16 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании эксперт Г.А.В. не пояснил, на чем основан вывод эксперта о несоответствии действий водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающего виновность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования К.Я.О. к Г.Н.А.Н.А.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.М.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 13.02.2025 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе использования указанного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.П.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств по делу, суд принимает расписку как достоверное
