Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
24 октября 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 12 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор страхования транспортного средства № (КАСКО) в отношении транспортного средства OMODA C5
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 83 288 руб., расходы
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21.02.2024 в 12 час. 40 мин. на 01 км + 550 м. автодороги Терней-Малая Кема Приморского края, <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в т.ч. - заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что истцом в полном объеме был доказан факт причинения ущерба; доказательств обратного ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Дьячковского ВС к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УО «ТЭЗиИС» <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в отчете, поскольку они подробно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат, подтверждаются другими материалами дела, доводов и доказательств, объективно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 124 100,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 723,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2024г. в 09 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2024г. в 09 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г/н. , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля Toyota Corolla, г/и
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 124 100,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 723,00 рублей, а всего 128 823 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 12.10.2022 по уголовному делу № 1-417/2022 <ФИО> <ФИО>. (далее также ответчик) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле Ланос гос. номер ..., причинен ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить в части, признать соглашение о страховой выплате, заключеннное < дата > между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> недействительным
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки КИА К5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на доводах иска. Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с требованием о взыскании ущерба на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, ИНН № ущерб в размере 21000 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> по делу № с РФ
Описательная часть
Представитель истца ФССП России по <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. по адресу: ...., 1 км 370 м, произошло ДТП с участием ТС марки «№, собственником которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.04.2025, в размере 485349
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к статьям 79, 85, 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2023 № 43-П, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 23.05.2024 водитель <ФИО>, управляя своим автомобилем Toyota Corona Exiv, г/н
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан <ФИО> (по доверенности от 03.03.2025) в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях администрации городского поселения вины по ненадлежащему содержанию дорог, что состоит в прямой причинно-следственной связи
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 424 500 рублей, расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 15 000 руб
Описательная часть
Мотивировав свои требования тем, что <дата> около 11 часов в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что действия <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения материального ущерба собственнику автомобиля Toyota Corolla, г/н
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании материального ущерба от повреждения принадлежащих истцу автомашин ..., г/н №..., в результате падения ветвей дерева, росшего около дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., г/н №.... Также судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено также и представленной ООО «МКД-Сервис» схемой расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, и представителем Администрации МО ГО «Сыктывкар» фактически
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указано, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требованиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика ссылается на довод о том, что <дата> в <адрес> наблюдались неблагоприятные погодные условия в связи с чем, ответчик не должен нести ответственности за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Краевое научно – образовательное творческое объединение культуры» о взыскании ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванными требованиями указав, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мини Купер Канри Мэе гос.номер № на перексрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Мини Купер Канри Мэе гос.номер № на перексрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступив дорогу ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ИП <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству в размере 367 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.05.2025 произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки I гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего истцу на праве собственности и погрузчиком «»
Мотивировочная часть
Виновным в произошедшем ДТП был признан <ФИО> гражданская ответственного которого на момент ДТП застрахована не была. Вместе с тем истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ИП <ФИО>. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 19.04.2023 между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор (сервис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2023 между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Обстоятельства дела заключаются в том, что <дата> в 17 час. 45 мин. <ФИО>, управляя ТС Рено-Дастер регистрационный номер , в нарушение п. п. 9. 10, 10.1. ПДД РФ въехал в стоявшее ТС «HYUNDDAI GRETA» регистрационный
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Заключение специалиста и размер ущерба ответчиком <ФИО> и никем иным не оспорен. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с требованием о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, на основании постановления Советского районного суда <адрес> от <дата> осужденному <ФИО> заменена неотбытая часть наказания в виде лет месяцев дней лишения свободы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и взыскании с <ФИО> ущерба в сумме 51 480 рублей
Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к МЕС о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ******* в сумме 126 306,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 789,2
Описательная часть
Ответчик КЕС и ее представитель ПАН в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просили отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика КЕС и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к КЕС о взыскании ущерба в размере 126 306,72 рублей, судебных расходов, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> У,Н. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 136 148,61 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 084,46 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2023г. в 19 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2023г. в 19 часов 30 минут на <адрес>,18 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста GFL110, г/н. № принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 136 148,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 084,46 рублей, а всего 141 233 (сто сорок одна тысяча двести тридцать три ) рубля 07
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> около 17-45 в районе <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил письменное ходатайство, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика, дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>, управлявшего автомобилей Chevrolet Lacetti, г.н.з. №...., отсутствуют нарушения Правил дорожного движения; в действиях ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищного коммунального хозяйства города Мончегорска, обществу с ограниченной ответственностью «Городское благоустройство» о взыскании ущерба
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчиков в результате пожара, возникшего в принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> около 16 часов находилась дома, увидела в окно дым, выбежала на улицу, в части дома соседей <ФИО> из-под
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика <ФИО> А.В., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы КРСП № по факту пожара, суд приходит к выводу, что исковые требования
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> в 11 часов 20 мин. в районе д.№.... по <адрес>, по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляла <ФИО> Финансовый уполномоченный (АНО «Служба обеспечения деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП ОР ЛПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПИК Аренда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 54000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 32-П от 02.07.2020 по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПИК Аренда» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
