Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 899 700 руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 899 700 руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: а/д Москва-Челябинск 1721 км. + 600 м., по вине водителя <ФИО> нарушившего правило дорожного движения при управлении транспортным средством ДАФ
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта №И12207/25 от <дата> суд полагает возможным принять за основу при определении размера ущерба, поскольку оно соответствует требованиям федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 899 700 руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 255 900 руб., а также расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы – 12 000 руб., государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виста
Мотивировочная часть
Обобщая изложенные в экспертном заключении выводы, суд приходит к выводу о вине обоих участников ДТП в равной степени, поскольку допущенные обоими водителями нарушения находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 10 сентября 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> при рассмотрении уголовного дела <номер> обратилась в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород Нижегородской области с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
При рассмотрении уголовного дела суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признал за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что 15.02.2025 в с. 1-е Выгорное Тимского района Курской области произошло ДТП
Описательная часть
Истец произвел размер неустойки с 15.02.2025 и на всю полагающуюся сумму, включая убытки, а не только страховую выплату, то есть в нарушение вышеуказанных норм. Поскольку судом установлено несоблюдение страховщиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий ответчика размер страховой выплаты, полученной истцом, составил 59300 руб., что более чем в 4 раза меньше страховой выплаты в форме восстановительного ремонта, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»о взыскании ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий П,В., управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом. Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» самостоятельно заменило форму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как с собственника автомобиля, в пределах предъявленной к взысканию суммы, в части исковых требований к <ФИО> следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не справилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, на автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, государственной пошлины, нотариальных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что Истец является собственником автомобиля
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб от данного ДТП обязан возместить законный владелец транспортного средства титульный собственник - <ФИО> Указанные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ (Лада) Гранта, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ (Лада) Гранта, государственный регистрационный знак находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 962 263 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 245 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.08.2024 в 00 час. 30 мин. у водитель <ФИО>, управляя автомобилем KIA RIO, г.р.з. №*** при движении не выбрал безопасной скорости для движения, обеспечивающей водителю возможность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении Воткинского районного суда УР №***, суд приходит к следующим выводам. При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>. в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, заключение судебной автотехнической экспертизы от <дата> эксперта ИП К. не оспаривал. В
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, определяя размер ущерба, суд считает верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Гранта р/з. № под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности и Лада 217230 р/з
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вышеуказанное заключение эксперта является мотивированным, выполнено экспертом-техником, имеющим специальные познания в области автотехники и необходимый стаж работы по данной экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в сумме 302255руб. 90 коп,, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 9000 руб., расходы на оказание юридической помощи
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к «ААА Управление капиталом», «Газпромбанк» (АО), просила взыскать с ответчиков причиненный ущерб в сумме сумма В обоснование требований указала, что является клиентом адрес, сотрудниками банка ей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес Управление Капиталом» осуществляет свою деятельность по управлению паевыми инвестиционными фондами на основании лицензии на осуществление деятельности по управлению
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истец по оспариваемым погашениям инвестиционных паев ущерба не получила. Изучив предоставленные данные, суд приходит к выводу о том, что во всех оспариваемых
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к «ААА Управление капиталом», «Газпромбанк» (АО) о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЕВРАЗКАР» заключен договор проката транспортного средства №, предметом которого являлся Автомобиль марки , г\н № VIN:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между арендодателем ООО «ЕВРАЗКАР» и арендатором <ФИО> заключен договор проката транспортного средства №, предметом которого являлся Автомобиль марки , г\н № VIN: №, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт расчетным путем пришел к выводу, что величина снижения рыночной стоимости автомобиля в связи с его повреждением в дорожно-транспортном происшествии <дата> по состоянию на дату данного ДТП составляет
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Евразкар» к <ФИО>, Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2025 года квартира, принадлежащая истцу, расположенная по адресу: <адрес>, была залита водой, в результате чего <ФИО> причинен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель третьего лица ТСЖ Жилого
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ТСЖ Жилого дома № 77 ул. Советская в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2025 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> требования поддержали, пояснения дали согласно тексту заявления. В судебном заседании <ФИО> вопрос об удовлетворении требований оставил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с надлежащего ответчика сумму заявленных требований. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять экспертное заключение ООО «Альянс-Поволжье» номер от дата, как доказательство, подтверждающее сумму ущерба, причиненного имуществу истца. При этом у суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 664 570 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 291 рубль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель <ФИО> поддержал требования. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судом установлено, что 24.02.2023 произошло ДТП с участием 2-х ТС: а/м Рено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб имуществу истца составил больший размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гудвей Бизнес», в котором просит взыскать сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд Транзит», регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика ООО «Гудвей Бизнес», исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2025 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, на 0+600 км. участка автомобильной дороги железобетонный мост с левобережным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело с участием ее представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» № 313 от 26.11.2025 - 13.01.2026 по правилам ст.86 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертами, предупрежденными
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд ..... с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что ..... в 21 час. по адресу ..... произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в (адрес) произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
