Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 16 час. 20 мин. на 178 км. автомобильной дороги Хабаровск-Лидога-Ванино с подъездом к г. Комсомольск-на-Амуре произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29.05.2025 в районе автодороги Белгород-Томаровка-Красная Яруга-Илек-Пеньковка-Колотиловка 13 км+400м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства трактор John Deer 6110B с косилкой BOMFORD
Описательная часть
Представитель истца ООО «Белгороддорстрой» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего ДТП транспортному средству истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального ущерба, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белгороддорстрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать убытки в размере 954 300 руб., штраф в размере 50% от размера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал, просил также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы неосуществленного надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками нежилого помещения, общей площадью 65,6 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Берестюкова С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчики были привлечены к ответственности, когда работники выполняли
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцам затоплением нежилого помещения, находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчиков, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в размере 36 641
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение судебной экспертизы, оценивая его в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб в размере 36 641 рубля, расходы на оценку в размере 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования САО «ВСК» не признал, пояснив суду, что вина его в происшедшем дорожно- транспортном происшествии не установлена, а сумму ущерба, которую просит
Мотивировочная часть
Страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по исковому заявлению К.Л.Ю. к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных
Вводная часть
Т.И.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)(Т. 6 л.д. 1-2) просит взыскать с Некоммерческой
Описательная часть
Истцы Т.И.К. и К.Л.Ю., а также их представитель по доверенностям К.Ю.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения поддержали по основаниям, изложенным в исках, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представитель НО «Региональный фонд капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Т.И.К. к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по исковому заявлению К.Л.Ю
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Веста гос. номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 202900 рублей, неустойку - 400 000 рублей, компенсацию морального вреда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 123 639 рублей 76 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, приведенные в иске, полагали, что экспертом не было с достоверностью установлено, кто из водителей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Оценив представленное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Напитки ТрансСервис» с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, указав в основание иска, что <ФИО> осуществлял трудовую
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых правоотношениях в соответствии со срочным трудовым договором от <Дата обезличена> № ТД-207-204/24 (срок действия договора по <Дата обезличена>) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Гарант" о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме Материалами дела подтверждается и установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ОАО Гарант" удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2024 в 15 час. 40мин. по адресу: 1088км + 950м а/л М4 "ДОН", адрес, произошло ДТП с участием трех автомобилей: автомобиля марка автомобиля Мурано, г.р.з. Н086ТО797
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 24.06.2024 в 16 часов 45 минут около дома № по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 89131,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование исковых требований указано, что в обоснование своего иска
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца лада ларгус, г/н №, и автомобиля фольксваген поло, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Оптима-Технологии" к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... в 08 часов 43 минуты, РТ, ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... в 08 часов 43 минуты, РТ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): <ФИО> (далее – ответчик), управляя, а/м ГАЗ - 270710, г/н .../116 rus
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 208 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 255 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2024 года в 17 часов 10 минут на автодороге водитель <ФИО>, управляя транспортным средством », государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала, что ей отдельный бланк заявления о страховом возмещении путем направления на проведение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы, поскольку заключение представляется убедительным, мотивированным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что он <ФИО> является собственником транспортного средства, Toyota Corolla, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 07 час. 15 мин. по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак {Номер
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае водителю автомобиля ГАЗ следовало руководствоваться требованиям п.8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Ренессанс», действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, размер ущерба и причину затопления не оспаривала, в случае
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного дома, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ренессанс» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Ситроен, г.р.з. ###, под управлением собственника <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ООО «Эксперт-НН» ### от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, указав, что <дата> на его автомобиль ..... госномер № припаркованный во дворе <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ходатайство ответчика о назначении судебной дендрологической экспертизы судом было отклонено как необоснованное, каких-либо доводов в обоснование необходимости проведения повторного дендрологического исследования, доказательств, ставящих
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению об административном правонарушении 18№ от <дата> по АД Майкоп - Кореновск водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес г/н №, не выдержав безопасной дистанции, допустил
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение суд считает необходимым положить в основу настоящего решения, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДК №2», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в котором, с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, уполномочила на представление интересов представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Экспертное исследование выполнено профессиональным экспертом, что подтверждается дипломами, свидетельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о взыскании ущерба удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Совкомбанк Страхование (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 369 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с государственным регистрационным номером ..., под управлением ...4, автомобиля с государственным регистрационным номером
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика – собственника транспортного средства марки с госномером ... <ФИО>, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Совкомбанк Страхование к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить, к <ФИО> - оставить без удовлетворения
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 08 часов 34 минуты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что двигалась по своей полосе, указатель поворота налево включила заблаговременно, при этом ее автомобиль никто не обгонял – в зеркале заднего вида
Мотивировочная часть
С учетом норм права, гарантирующих возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность
