Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика муниципального образования «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы в счет возмещения ущерба стоимость
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено ООО «Горводоканал». Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и положений ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ООО «Горводоканал», поскольку организация производила ремонт водопроводного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Горводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Дорстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что <дата> в 19
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тем, которые отражены в иске. Дополнительно указав, что в результате ДТП ему был причинен вред здоровью средней тяжести, поскольку
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворении, находит заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником автомобиля КИА Соренто г/н [Номер]. 22.08.2024г. около 15:30ч. по адресу: г. Н. Новгород
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 22.08.2024г. произошло
Мотивировочная часть
Оценивая действия АО «СОГАЗ» суд приходит к выводу, что ответчиком не соблюдены приведённые положения Закона об ОСАГО в части осуществления страхового возмещения путём оплаты ремонта на СТОА. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю (в порядке регресса) в размере 1 286 950,сумма., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 613,сумма., оплаченной при подаче иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2022г. <ФИО> был принят в обособленное подразделение «Запад» ООО «Трансавтолиз» на работу по профессии водителя автобуса регулярных городских пассажирских
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансавтолиз» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков в сумме 135 209 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 25.01.2025 около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера страхового возмещения суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Равт - Эксперт», выполненным
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н851АЕ550, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля CEED, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Данные расходы истца подтверждены документально, были необходимы для защиты нарушенного права истца. Учитывая требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере №, расходов по оплате госпошлины в размере № В обоснование указало, что <дата> между САО «Ресо –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между САО «Ресо – Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства ChevroletCruze, гос.рег.знак № сроком на один год
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Установив, что ДТП от <дата> произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 38» с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы Ф.С.Э. и В.В.С. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 сентября 2024 года около 17 часов 16 минут в <адрес>, в районе дома № произошло столкновение транспортных средств: автомобиля «Лада Гранта» госномер №
Описательная часть
Представитель истцов Ф.С.Э. и В.В.С. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что истцы просят взыскать сумму материального ущерба в размере 66560 рублей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком М.Ю.И., на протяжении всего периода рассмотрения дела
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 28.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.08.2022 по адресу: <адрес> около 15.00 часов водитель <ФИО>, управляя транспортным средством с государственным регистрационным номером №, нарушив
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в ДТП, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом предоставлены доказательства, подтверждающие причинение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать в его пользу с <ФИО> материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением. Исковое заявление обосновывает тем, что приговором Армавирского городского суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Суд, взыскивая сумму за услуги представителя, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем, влекущим страховое возмещение в рамках договора страхования. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что истец не видел яму на дорожном полотне, поскольку она была залита водой. Третье лиц Департамент
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, истцом
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к Муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов. В обоснование указала, что <Дата> в 13 час. 40 мин. у ... в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском в части суммы ущерба не согласился, полагал, что
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба с учетом выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца надлежит определить исходя из всех возможных повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к Бильдиной А.ёне А.евне о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в <обезличено> по адресу: , произошло ДТП: Бильдина А.ёна
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено>, произошло ДТП с участием трех автомобилей: КIA Magentis г/н №........, принадлежащего и под управлением <ФИО>, Hyundai Sonata г/н №........, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные мнения лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Оценивая представленные доказательства, фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бильдиной А.ёне А.евне о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ФАСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 г. в 08 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ФАСТ» - <ФИО> исковые требования не признал, указал на то, что ООО «ФАСТ» не является надлежащим ответчиком, поскольку транспортное средство было передано по договору аренды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения № 02-348-11/24, выполненного ООО «СНАП Эксперт», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ( ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 262 690 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНК – Текущий и капитальные ремонт скважин» о взыскании материального ущерба, утраченного заработка в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда
Описательная часть
Согласно ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что проведенная комиссией экспертов экспертиза, проведена в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ, основана на нормах действующего законодательства, соответствующих нормах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНК – Текущий и капитальные ремонт скважин» о взыскании материального ущерба, утраченного заработка в результате несчастного случая на производстве, компенсации
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> работала по трудовому договору в войсковой части № в должности заведующей хранилищем
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает установленным факт пропуска войсковой частью № без уважительных причин срока обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части № к <ФИО>, о взыскании ущерба отказать в связи с пропуском установленного срока обращения в суд
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ "Астра" просит о возмещении материального ущерба в размере в виде стоимости автомобиля марки « в размере 3 086 400 рублей, просит незаконными действия ТСЖ «Астра» по размещению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика ТСЖ "Астра" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 4 августа 2025 года сроком действия 3 года в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности сделанного ответчиком заявления о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем, со стороны истца такое ходатайство в суде первой инстанции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСЖ "Астра" о взыскании ущерба, признании незаконными действий ответчика и взыскании государственной пошлины –– отказать
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение «Межрайонная больница №» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ( доверенность от Как следует из материалов дела, ответчики были приняты на работу: заведующим отделением -врачём- хирургом, медицинской сестрой - анастезисткой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Межрайонная больница №» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Давыдовское коммунальное хозяйство» Лискинского района Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. В действиях водителя <ФИО> наличия нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 18.12.2024, автомобиль «Шевроле Нива» на основании договора купли-продажи принадлежит <ФИО>. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО «Давыдовское коммунальное хозяйство» Лискинского района Воронежской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ... <ФИО> на основании приказа Nк был принят на работу в ГУП «Мосгортранс» (филиал Северно-Восточный) на должность водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... <ФИО> принят на работу в ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что трудовые отношения между сторонами прекращены до истечения трех месяцев с даты заключения трудового договора, доказательств возмещения работодателю денежных средств, выплаченных в качестве единоразовой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия ... «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 21.01.2023 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н № (л.д. 12-13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 225 200 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по госпошлине в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что он <ФИО> является собственником транспортного средства, Toyota Corolla, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что {Дата
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае водителю автомобиля ГАЗ следовало руководствоваться требованиям п.8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении
