Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствует причинно – следственная связь между действиями водителя <ФИО> и причинением ущерба автомобилю , в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 199 725, 00 рублей. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба причиненного преступлением в размере 199 725, 00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями неустановленного лица, управлявшего автомобилем марки Nissan Expert
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный центр профессионального образования (далее по тексту – ЧУ ДПО УПЦПО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA PICANTO государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб должен быть взыскан с собственника транспортного средства на момент ДТП – <ФИО> поскольку доказательств передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный центр профессионального образования» к <ФИО> , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 189 607,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 688,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2024г. в 13 часов 00 минут на <адрес> Республики Крым <ФИО>, управляя принадлежащей <ФИО> автомашиной Лексус LX 570, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в сумме 189 607,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 688,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного обрывом проводов троллейбуса
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании материального ущерба, причиненного обрывом проводов троллейбуса, указывая на то, что xx.xx.xxxx года в xx.xx.xxxx ночи, она (истец) двигалась на своем автомобиле
Описательная часть
Истец и её представительКраснопевцев А.Г., в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя <ФИО>, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК Р.Ф. снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов 30 000
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного предприятия (МКП) «Горэлектротранспорт» в пользу <ФИО>: материальный ущерб в размере 536 297 рублей; утрату товарной стоимости в размере 61 560 рублей; сумму расходов на проведение
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что он является собственником автомобиля OPEL-ASTRA, 2010 года выпуска, VIN-№
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 55, 56, 59 – 61 и 67 ГПК РФ, приняв во внимание заключение эксперта, подготовленное на основании определения суда, суд пришел к выводу, что поскольку вина
Шурышкарский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Юниор» (далее - истец, МБУ ДО «Спортивная школа «Юниор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работодателю, мотивировав
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, показа суду, что она проводила расчет расходов, затраченных <ФИО> на передвижение к месту отдыха и обратно, как подотчетного лица. При данном расчете она
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о том, что его автомобиль имеет иной расход топлива, подтверждая данное фотографией его маршрута, и чеками о заправке автомобиля на АЗС, суд приходит к выводу о том, что они являются несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Юниор» - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И.Ткачёва обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность по реализации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 июля 2024 года между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор №84-тстт, согласно которому, последняя осуществляла трудовую деятельность
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб должен быть возмещен ответчиком и полагает возможным взыскать ущерб в заявленном истцом размере в сумме 14 819,32 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И.Ткачёва к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. Факт затопления
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых он просит признать акт осмотра
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера ущерба суд считает возможным взять за основу данный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный затоплением в размере 143118 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5294 рубля, расходы
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив указанной квартиры, в результате чего было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – <адрес>), является ответчик. В связи с чем, принимая во внимание
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание положения перечисленных норм права, а также ч.4 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.387 и ст.1064 ГК РФ, режим общей долевой собственности ответчиков, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 602 000 рублей, расходов на услуги по отправлению телеграммы, расходы на услуги
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2025 в 17:50 час. в с<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобилей марки «RENO LOGAN» государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 595 500 рублей ((995 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта-400 000 рублей (сумма страховой выплаты) как разница между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Согласно исковому заявлению 11.10.2022 г. и 20.01.2023 г. в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя <ФИО>» врачом <ФИО> проводилось гистологическое исследование полученного у <ФИО> биопсийного материала
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, моральный вред завышен. Негативных последствий всех недостатков не наступило. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место оказание истцу медицинской услуги с недостатками, выразившимися в несвоевременном выявлении заболевания и поздней диагностикой , что повлекло
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя <ФИО>» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Товариществу собственников жилья «Звездное» (далее - ТСЖ «Звездное») и просит взыскать с ответчика, причиненный автомобилю истца Фольксваген Гольф Плюс
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Гольф Плюс, государственный регистрационный знак (л.д. 14-15 том 1). Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Звездное» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 966 344 руб., расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 8 500 руб., расходов по оплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 397 547 руб., расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 8 500 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес> внешняя сторона КАД 22 км. +100 м., по вине водителя <ФИО> нарушившего правило дорожного движения при управлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, истец направила в суд письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 966 344 руб., расходов по оплате услуг по проведению экспертизы в размере 8 500 руб., расходов по оплате
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 11.12.2024 года на 297 км. ФАД-М8 Холмогоры произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, дополнительно просил взыскать со страховой компании штраф с суммы 400 860 руб. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что страховщиком ненадлежащим образом были исполнены
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года в ..., произошло ДТП
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда автомобилю истца в результате указанного ДТП, в связи с чем имеются основания для возмещения ответчиком заявленного ущерба и исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В течение нескольких лет, начиная с 10.02.2021, в квартире истца происходит затопление из-за
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Забродская А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «УИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате затопления жилого помещения по адресу: <адрес> должна нести
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Денледа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.04.2025 в 18:38 часов возле <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки YUTONG ZK6128H с государственным регистрационным номерным знаком № регион
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд находит установленным в
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП) с участием транспортного средства HAVAL Dargo, №, под управлением <ФИО> (далее - Потерпевший) и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст.86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08.03.2025г. в 11 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании<дата>. в 11 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата>. в 11 час. 40
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в размере , стоимость оценки ущерба в размере , за юридические услуги , расходы по уплате государственной пошлины в сумме , почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и марки №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд полагает требования иска к <ФИО>, как непосредственному причинителю вреда, подлежащими удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию ущерб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Г. хозяйства <адрес>, МУП «Калугаспецавтодор», просила взыскать в свою пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., ущерб в размере 258
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение оценки, расходов на оплату юридической помощи, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Таксомоторный парк <номер>» <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено, что <дата> около 14 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Учитывая, что целью взыскания является возмещение реального ущерба, понесённого собственником транспортного средства для восстановления его первоначального состояния, суд считает обоснованным определение размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк <номер>» о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, — удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Карталинский городской прокурор в интересах <ФИО>(инвалида третьей группы) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, обосновав свои требования тем, что приговором суда <ФИО> признана
Описательная часть
Истица <ФИО> в суд не явилась, о дне слушания извещена, прокурор Борисенков Д.А. требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что приговором Карталинского городского суда
