Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на парковке Арены «Ерофей» по адресу: <адрес>, истец припарковала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, каждый в отдельности, заявленные требования поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители ответчиков ООО «Меркатус Нова Компани» <ФИО>, ООО «МарленГрупп» <ФИО>, каждый в отдельности, возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления. В обоснование требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартире истцам вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 45000 руб., неустойку за период с 20.01.2025 по 15.04.2025 в размере 19350 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования к обоим ответчикам поддержал, просил суммы ущерба взыскать солидарно с двух ответчиков – с собственника транспортного средства и с виновника ДТП. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, при отсутствии возражений ответчиков, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части ущерба в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное управление №7» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 723,28 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что <дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не оспаривались выводы эксперта, изложенные в указанном отчете об оценке, доказательств иного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ГУП города Москвы "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве доплаты водителям автобуса РГПМ в размере 30000 рублей, единоразовой стимулирующей выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании трудового договора № от 27.01.2025г., принят на работу в филиал Центральный ГУП "Мосгортранс" на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП города Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Елисею Ю.М., с учетом уточненного искового заявления просит взыскать солидарно ущерб в размере 121601 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 5000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ущерб должен быть взыскан со страховой компании. Размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, паспорт серии №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт серия №) ущерб в размере ......, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по оплате услуг оценки
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А.Ю. обратился в суд с иском к У.С.А. о взыскании материального ущерба в размере 8 959 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> М.А.Ю. и У.С.А. заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.Ю. исковые требования поддержал. Ответчик представил письменные возражения на иск, в котором просил отказать в иске в полном объеме. Со стороны истца доказательств того, что
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 220 658 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 620 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнила, что истцом не доказан факт предоставления ответчиком недостоверных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. При этом <ФИО> пояснил, что в исследовательской части судебной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взять за основу решения, заключение №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в следствии дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HyundaiAccent средства HyundaiAccent с государственным регистрационным знаком К 413 YE 197
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ от <дата> разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Комфорт Чульман», Администрации ГП «поселок Чульман» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Чульман», Администрации городского поселения «поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), <ФИО> о взыскании материального ущерба
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом увеличения заявленных требований просит взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами было достигнуто соглашение о том, что <ФИО> продолжил пользоваться ранее арендованным имуществом до <дата>, поскольку собственник
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, < дата > на 1380-ом километре автомобильной дороги М-5 «У.» района Благоварского Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > на 1380-ом километре автомобильной дороги М-5 «У.» района Благоварского Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BELAVA 1220V0 гос
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба удовлетворить в части, взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 206 700 рублей, неустойку – 400 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф –
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 2 154 080 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 541 рубль 00 копеек, почтовых расходов в размере 2 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 2154080,89 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению за счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - ущерб – 2 154 080 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба от ДТП, в обоснование которого указал, что 11.09.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Ниссан Тиида, г.р.н. №, причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 на ул. Ленина, д.80 в г. Грязовец Вологодской области произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан Тиида, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, и ГАЗ 2818, г.р.н. №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, из указанной суммы подлежит исключению сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменения удовлетворить частично
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным <дата> (л.д. 183), к акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о возмещении убытков в размере 186 879,00 руб., взыскании неустойки в размере 128 880,00 руб., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором вследствие действий водителя Н, управлявшего автомобилем Lada Largus
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, то есть не организовал ремонт транспортного средства на СТОА, на дату ДТП он должен был выплатить истцу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, участниками которого были он и ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше требования закона, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 декабря 2024 года произошло затопление квартир *** и *** в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***. В соответствии с выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что залив помещения произошел по вине ответчика в силу непредвиденных обстоятельств, однако ответчик с момента залива был готов возместить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не отрицали, что залив помещения произошел по вине ответчика в силу непредвиденных обстоятельств, однако ответчик с момента залива был готов возместить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным требованием к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия»), в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что автомобиль он купил утром, а вечером в этот день было ДТП. В страховой компании просил произвести ремонт. Доплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, суд считает необходимым руководствоваться экспертным заключением № № составленным в рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовым
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд принимает во внимание как допустимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с вышеуказанным иском к И о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а также проценты за пользование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Киа К5, гос. номер № под управлением водителя И и автомобиля марки Шкода Актавиа, гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 07.01.2022 года в районе д.9 по проезду Доброхотова г.Ярославля произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> требования не признал, пояснил, что обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОЖК» (далее ООО «ОЖК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование иска указано, что 24.04.2024 между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ОЖК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.08.2025, сроком на один год, в судебном заседании, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОЖК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертного заключения и государственной пошлины, указав, что <дата> в 17 час. 15 мин. произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершенном ДТП не отрицал, согласился с заявленными исковыми требовании о взыскании с него суммы для ремонта транспортного средства истца в размере 272 100 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, государственной пошлины, - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: *** – в следующих долях: <ФИО> – ? доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба имуществу истца, как и доказательств неверного определения суммы ущерба. Учитывая, что бремя доказывания указанных обстоятельств в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов,– удовлетворить
