Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к законному представителю <ФИО> – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 11.05.2025 в 13
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.08.2023 <ФИО>, осуществляя движение по второстепенной дороге со стороны
Описательная часть
В судебном заседании указала, что расходы истца складываются из 15 000 рублей стоимости оплаты экспертизы до обращения в суд и 20 000 рублей за оказанные юридические услуги. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что в данном случае подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 20 января 2025 года в результате ДТП, имевшего место по вине водителя автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак № – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что транспортное средство было представлено по направлению в ООО «Просто», однако
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО НПО «Уральский машиностроительный завод» (далее - ООО НПО «УМЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца ООО НПО «УМЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дав пояснения по доводам измененного иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превысила установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Закона страховую сумму, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях истца
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> И.С.О. предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 609000 руб. за причинение ущерба автомобилю, 1200000 руб. в счет упущенной выгоды, судебных расходов в сумме 33090 руб. по оплате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> И.С.О. и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, указали на доказанность вины <ФИО> в возникновении ДТП и просили взыскать стоимость транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указал, что отсутствуют доказательства его вины, он не согласен с решениями судов о привлечении его к административной ответственности. Кроме этого, <ФИО> считает завышенной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> Оглы с <ФИО> денежные средства в сумме 541200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 61000 рублей, государственную пошлину в сумме 15824 рубля, расходы по оплате экспертизы в сумме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») ущерба от дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20.00 часов на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА, соответствующей требованиям ОСАГО, не отказывался, в заявлении о наступлении страхового случая соответствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Енисей», АО «КрайДЭО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что автомобильная дорога общего пользования федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием <ФИО>, является ненадлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КрайДЭО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> в 18 час. 20 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что страховщиком выплаты, присужденные решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, отказ СТОА выполнить ремонт по направлению страховщика сам
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что апелляционным определением Орловского областного суда от 11.09.2024 с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица УМВД России по Орловской области <ФИО> исковые требования поддержал по доводам в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку требования Министерства внутренних дел Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 09.12.2024г. в 12:47 на автодороге Майкоп – Бжедугхабль – Адыгейск – Усть-Лабинск –
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.02.2025г., в судебном заседании поддержал требования <ФИО> в полном объеме Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение ООО "ЮРЦЭО"АС-Консалтинг", суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 05.02.2025 в районе 203 км +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Филимонова И.Ю. доводы иска поддержала. Заключение, по мнению суда, является обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Оно содержит в себе подробное описание
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему выплачено 400000 руб. Вместе с тем, согласно заключению ООО «ЭКСО-Орел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «Прокат АБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере № копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» о взыскании ущерба в размере 531 919 рублей 00 копеек, судебных расходов за проведение экспертизы в размере 45 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, является ООО «ЖКХ», что подтверждается договором управления многоквартирного дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ» городского о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что является собственником дачи, расположенной по адресу: <адрес> 06.10.2024 в 14 час. 10 мин. произошел пожар постройки, виновным лицом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседаниях 09.07.2025, после перерыва 14.07.2025 пояснили, что не согласны с суммой ущерба относительно строения, с размером ущерба определенного по досудебной оценке ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в данном случае в поведении стороны ответчика суд усматривает, злоупотребление своими правами, а именно в пользовании ими недобросовестно, поскольку ранее сторона ответчика не оспаривала исключительную виновность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 10
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 10 августа 2025 года в 03 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством KIA OPTIMA, государственный рег. Знак № совершил
Мотивировочная часть
Размер суммы убытков исчисляется истцом, как разница между среднерыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков и составляет 1 303 000 рублей (1 673 300 – 370 300 рублей). Исходя из изложенного
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 25.01.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 700,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 914,00
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в тот момент, когда с деревянной постройки (стайки)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Тевризский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Тевризский районный суд Омской области с иском к Якобу И.И. обратился истец <ФИО>, указавший в иске, что он по доверенности управляет автомобилем Renault Duster с государственным регистрационным знаком №. 20.09.2025 года около 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, с требованиями ответчика о взыскании с него судебных расходов на сумму 13 500 рублей согласился. Суду истец
Мотивировочная часть
Доказательств того, что исковое заявление подано <ФИО> в интересах собственника автомобиля А.Т.З. или от её имени и по её поручению, истец суду не представил. В этой связи, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Якобу И.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО «Многофункциональная коммунальная деятельность» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 11.12.2024 произошло подтопление квартиры истцов из <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УО «Многофункциональная коммунальная
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения ущерба в результате залива квартиры в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, как виновное лицо являющееся собственником вышерасположенной по отношению
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 30.10.2024 г. в 10 часов 15 минут, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2024 года в 10 часов 15 минут, по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Ларгус, г/н №, принадлежащего УФССП по Костромской области (л. д. 128)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Результаты судебной экспертизы сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены. Заключение, выполненное экспертом <ФИО>, полно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УФССП России по Костромской области о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что Дата в 00:20 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 377 200 (трехсот семидесяти семи тысяч двухсот) рублей, причиненного в результате неправомерного завладения автомобилем «Subaru Legacy»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данное заключение не оспорено, признается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства ущерба, иных доказательств, опровергающих указанную сумму, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного неосновательным сбережением денежных средств
Вводная часть
Истец отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неосновательным
Описательная часть
Таким образом, за период, когда ответчик в нарушение требований статей 63 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации уклонялся от исполнения обязанностей по содержанию и воспитанию своего ребенка, необоснованно выплаченная
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного неосновательным сбережением денежных средств, полностью отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором аренды лесного участка № 05-11 от 28.01.2011 КГСАУ «Забайкалесхоз» является арендатором лесного участка
Описательная часть
Судом установлено, что 28 января 2011 года между Государственной лесной службой Забайкальского края и КГУ «Беклемишевский лес» был заключен договор № 05-11 аренды лесного участка, по условиям которого КГУ «Беклемишевский лес»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае доказательств причинения ущерба лесным насаждениям действиями (бездействием) ответчика, как и наличия причинной
