Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «.....», гос. рег. знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор оказания услуг по ремонту турбокомпрессора на принадлежащем истцу транспортном средстве – автомобиль марки «.....», гос. рег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 54 868 руб., затраченную на производство ремонтных работ у ответчика, а также убытки в размере 289 200 руб., которые истец вынужден понести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТСК Урал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.06.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что судебная экспертиза проведена с нарушениями, экспертом не учтены улучшения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд соглашается с выводами эксперта ООО «Евентус» <ФИО> считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК УРАЛ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Сибирь-1», обосновывая требования тем, что 11.05.2022 в результате пожара огнем уничтожены кровли, хозяйственные постройки на усадьбах, по всей площади выгорели изнутри квартиры жилых домов № 3
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что единоличным собственником квартиры с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, д. 4, кв. 2, является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что очаг пожара на территории домовладения по адресу: <адрес>, 4-1, находился в зоне расположения автомобиля ГАЗ-53, заполненного дизельным топливом, и надворной постройки с погребом, учитывая характер
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> во дворе дома <адрес>, произошло столкновение двух
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «УТТ Бугульминское» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <ФИО> (далее по тексту –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностью, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта Бугульминское» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить в полном объеме
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как видно из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яхи <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 06.07.2024 г. примерно в 12:23 ч. на <обезличено>», проходящей на территории , транспортное средство марки BW Jetta, гос.рег.знак под управлением <ФИО>, совершил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2024 г. примерно в 12:23 ч. на <обезличено>», проходящей на территории , транспортное средство марки VW Jetta, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещения ущерба должен нести виновник ДТП, ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате лесного пожара, в размере 490 672 884 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые ребования поддержал в полном объеме, не возвражал о рассмотрении дела в порядке ст. 233 ГПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 27.12.2024г. в 08 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.03.2025г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний, объем представленных суду доказательств, участие представителя в судебных заседаниях, требования разумности и справедливости, учитывая, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НТС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела, принятые судом меры по извещению сторон, по реализации сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецтранссервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав, что 09 июня 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, служебного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям, указав, что в рамках рассмотрения первоначального иска <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, несмотря на не привлечение <ФИО> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, именно его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтранссервис» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>. в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что <дата>. в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части возмещения ущерба подлежат удовлетворению в рамках заявленных требований в размере 259396 руб. 09 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Винтенко <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 291 267 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением Винтенко <ФИО>. и автомобиля № управлением
Мотивировочная часть
При этом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд не усматривает, так как доказательств причинения действиями ответчика истцу морального вреда, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Винтенко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО УК «Перспектива» о взыскании суммы ущерба причиненного падением дерева на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, пояснила, что в месте падения ветки администрация <адрес> несет ответственность за содержание элементов озеленения, состояние зеленых насаждений
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что администрация
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Визард" (далее по тексту - ООО МКК "Визард") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями ООО МКК "Визард" согласилась в полном объеме. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО МКК "Визард" исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Визард" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «СБСВ-Ключавто Бавария» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в 17:14 час. около автосалона
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-Ключавто Бавария» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 01.06.2023 в 16 часов 55 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2023 в 16 часов 55 минут, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке по правилам ст. 233 ГПК РФ. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 29.04.2025 в <обезличено> ч. по адресу: <адрес>, 4 км. 300 м, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП являлся законным владельцем автомобиля марки , государственный регистрационный номер № и у истца имеются законные основания требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 149 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 470 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марки ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис серии ХХХ <номер> срок
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 149 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 470 руб. 00 коп., отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ в 22 часа 23 минуты в г. Уссурийске по XXXX в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный номер XXXX, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе. При указанных обстоятельствах, суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 932400 рублей, государственной пошлины в размере 23648 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2500 рублей, почтовых расходов в размере 284
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 26.06.2025 № 20250307-4 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с участием третьего лица <ФИО>, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что согласно постановлению об отказе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что согласно ПТС серия и номер: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта несения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица <ФИО>: о взыскании 55 000 рублей в качестве возмещения причиненного материального вреда; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» (сокращенное наименование МБУ «ЖКХ Тракторозаводского района Волгограда»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Волгограда <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района Волгограда» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что 24.11.2024 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Рено Логан, г.р.н. №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2024 в 12 час. 30 мин. на ул. Гагарина, 15 в г. Вологде произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Шкода Кодиак, г.р.н. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства., Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом их изменении удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Войсковая часть 83466» Министерства обороны РФ, просит взыскать возмещение причиненного ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертного учреждения в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 г. в районе д. 61/8 по адрес в адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: «Вольво ХС60» регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возмещении реального ущерба автомобиля. При этом, суд
