Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 448 823 рубля 31 копейка, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает, что в судебной экспертизе не имеется суждений какая должна была произведена
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, в данной дорожной ситуации, суд приходит к выводу о нарушении водителем автомобиля «MAZDA ATENZA», государственный регистрационный знак № п.9.6 и ч.2 п.10.1 ПДД РФ, так как в данном случае водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 94 734,56 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4000 рублей. В обосновании иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21093 является <ФИО> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК». По обращению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «Пари» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере, а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное средство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. При вышеизложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Страховая компания «Пари» к <ФИО> о возмещении суммы ущерба удовлетворитьв полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 27 011 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2025г. в 14 часов 44
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2025г. в 14 часов 44 минуты на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Жук, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» » убытки в порядке регресса в сумме 400000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500,00 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 1 159 911,99 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 26 599,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 55 минут на пересечении <адрес> <ФИО> о, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Hyundai Solarisck, г/н. № нарушил п. 6.2. ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 1 059 911,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 599,00 рублей, а всего 1 186 510 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 645 292,37 руб., оплаты государственной пошлины в размере 17906 руб. В обоснование требований истец указал, что ООО «УК ДСК
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, гос. номер ..., под управлением <ФИО>, и Geely Monjaro, гос.номер ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из того, что АО «СОГАЗ» по условиям договора добровольного страхования транспортного средства возместило ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего – ООО «УК ДСК-ГРУПП», при доказанности виновного поведения ответчика <ФИО>
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав мнение истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, администрации города Хабаровска о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации г. Хабаровска, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вины
Мотивировочная часть
В судебном заседание представитель ответчика МБУ «Горзеленстрой» <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с соглашением № от <дата>, заключенным между Управлением дорог и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истице принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира приобретена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес> <адрес>. Квартира приобретена у ответчика по договору долевого участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, в нарушение статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о взыскании ущерба, - отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 250 000 руб. 00 коп. и денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере 8 500 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО "ТД Айсберри", в его обязанности входило управление принадлежащим истцу автомобилем марки ХИНО 5792z3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2022 в отношении <ФИО> следует, что собственником транспортного средства AUDI Q7, государственный регистрационный знак ...., на момент ДТП
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее Фонд или ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу <адрес> согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получал страховую пенсию по старости. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства: стоимость восстановительного ремонта в размере 417500 руб., утрату товарной стоимости в размере 34500 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 452000руб. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещении ущерба в размере 452000 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7500руб., по оплате услуг представителя в размере 7500руб., по оплате государственной пошлины
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) около 17:55 часов, водитель автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО>, осуществляя движение на 65 км. Автодороги «Полазна-Чусовой» Чусовского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, в том числе наличие его вины в причинении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН №... ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 547 464,68 рублей, расходы по оплате
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя О.З.Ш.о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20:15 часов у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя личным автомобилем регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора
Мотивировочная часть
Вместе с тем прекращение обязательства между потерпевшим и страховщиком, возникшие в рамках Закона об ОСАГО, по размеру, порядку и сроках выплаты страхового возмещения деньгами, не прекращает деликтные обязательства причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 181 697 рублей, расходов за оплату стоимости экспертного заключения в размере 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не сопаривалось, что <дата> в 03 часа 10 минут в <адрес> на автодороге «<адрес>» 2 км., водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , вид на жительство иностранного гражданина №, дата принятия решения <дата>, в пользу <ФИО>, паспорт № выдан <дата> , код подразделения , материальный
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> просит взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» неустойку в размере 71730 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 16000 руб., взыскать с <ФИО> возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в зале суда поддержали исковые требования, при этом отказались от исковых требований к ответчику АО «Совкомбанк страхование». В судебном
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО Партнеры Томск обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Партнеры Томск»и <ФИО> был заключен Трудовой договор № №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Партнеры Томск»и <ФИО> был заключен Трудовой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ООО Партнеры Томск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Гринвуд» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Простор 103», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в виде порчи товара в размере 48 749 166 рублей 66 копеек
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гринвуд» <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринвуд» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Алмаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 26.09.2025 между сторонам заключен договор аренды ТС без экипажа от 26.09.2025 VolkswagenPolo гос. номер ***. Транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2025 между ООО «Алмаз» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Согласно п. 3.1 договора срок аренды по 31.12.2025. В соответствии со свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие реальный размер ущерба, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Алмаз" к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>, согласно документам компетентных органов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, г/н №, под управлением собственника <ФИО> <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Эксперт Консалтинг» № А-2-277/12/2025 от <дата> по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 33 724,37 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средств, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, по основаниям, изложенным в уточненном иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Между тем, суд не может согласиться
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.07.2025 года на принадлежащий ей автомобиль «Хендэ <ФИО>», госномер №, припаркованный по адресу: <адрес>, упало дерево, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «ХЕНДЭ <ФИО>», госномер №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.9-10). Доказательств того, что повреждение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Ростэксперт» изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить размер ущерба с учетом состояния здоровья и имущественного положения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, суд отмечает, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 153 900 руб., неустойку за период с 20.06.2024 по 22.10.2024 в размере 153 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку истец потребовал от страховщика проведения восстановительного ремонта, а страховщик невозможность проведения такого ремонта обуславливал отсутствием соглашений с авторемонтными мастерскими (СТОА), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
