Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошел страховой случай – повреждение в результате пожара застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования серия № (полис «ДОМ.ФУНДОМЕНТАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ», на страхование строения по адресу: <адрес>, на срок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 107142,54 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н № под управлением ответчика, а также автомобиля № г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы гражданского дела, включая материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> рядом с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать, указал, что <дата> автомобиль был передан арендодателем <ФИО> арендатору <ФИО> по договору аренды, согласно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, основания для взыскания материального ущерба с <ФИО> отсутствуют
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 09 часов 35 минут на а/д Р 257 <адрес> Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в письменной форме об уменьшении взыскания суммы ущерба, к <ФИО> о взыскании с него ущерб транспортному средству, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку полагает, что <ФИО> должен ему передать поврежденные детали, которые подлежат замене согласно результатам судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, объяснения сторон по факту ДТП о характере и обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, схему места совершения дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в административном деле, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (паспорт № взыскании ущерба, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Стройотдел» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 09.02.2022 в 07 часов 30 минут в районе ул. Рябиновая, д.70 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, эксперта, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Стройотдел» к САО «ГЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, в судебном заседании интересы истца по доверенности представляла <ФИО>, которая исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, пояснения судебного эксперта, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 323 300 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 402 руб. 36 коп. и 255 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2021 между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, а также
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО«Современный уровень», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП в размере 288881,01 рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности от (<дата>) <ФИО>4, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>5, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Современный уровень» о взыскании ущерба удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в 00:40 на автодороге
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 439 950 руб. 50 коп. с учетом экспертного заключения №-Пр от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ДТП виновен водитель <ФИО>, который нарушил правила расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тандер» (далее ООО «Тандер») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 92 590 рублей 48 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тандер» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к САО «Ресо-Гарантия», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к САО «Ресо-Гарантия», ИНН № индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН № удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее по тексту ООО ЧелябГЭТ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Синара-Городские Транспортные Решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Синара-Городские Транспортные Решения
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что ООО «Челябинский городской электрический транспорт» будучи уведомленным ООО «АконсТранс» о необходимости отключения контактной сети и остановки движения троллейбусов в указанный в уведомлении период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт», Обществу с ограниченной ответственностью «Синара-Городские Транспортные Решения Челябинск», ОГКУ «Организатор
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ..... Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Титовой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31.07.2023 в 17 часов 00 минут на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.07.2023 в 17 часов 00 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, государственный №, не принял возможные меры к снижению скорости до полной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кузину М,Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, ущерба, убытков в сумме 140 550,60 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера страхового возмещения суд полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта – техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
Акционерное общество «ЕВРАКОР» (далее по тексту АО «ЕВРАКОР») обратилось в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гг. между АО «ЕВРАКОР» и <ФИО> был заключен срочный трудовой договор №. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принят на работу машинистом электростанции передвижной 5 разряда потока №
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание факт того, что полученная при трудоустройстве специальная одежда, является собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, истцу действиями ответчика причинен ущерб, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЕВРАКОР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 107 600 руб., расходов за проведение автоэкспертизы в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат <ФИО> поддержали иск в полном объеме. Пояснили, что ответчик следовала через проезжую часть по пешеходному переходу на электросамокате, в то время, как
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленный факт нарушения ответчиком п. 24.8 ПДД РФ и отсутствие нарушений ПДД РФ со стороны истца, суд приходит к выводу
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Начальник ФГКУ «Учебный центр (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы)» МО РФ, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, при этом пояснив, что 01 октября 2014 года
Описательная часть
Представитель истца ФГКУ «Учебный центр (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы)» МО РФ – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта недостачи товарно-материальных ценностей, размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Начальника ФГКУ «Учебный центр (по подготовке младших специалистов автобронетанковой службы)» МО РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция благоустройства города Кирова» о взыскании 390500 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 8000 рублей расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что причиной ДТП являлось ненадлежащее содержание участка дороги, у водителя
Мотивировочная часть
МКУ «Дирекция благоустройства г. Кирова» в представленном отзыве возражает против удовлетворения иска. Указывает, что исполняет свои полномочия путем заключения муниципальных контрактов с подрядными организациями для обеспечения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 436 629 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 615 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель – <ФИО> в судебном заседании в произошедшем ДТП нет вины ответчика. Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное обществе «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Самара (далее - САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с названным иском, указывая, что 3 ноября 2020 г. между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ответчики в период с <дата> по <дата> выполнили работы по монтажу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, учитывая что приговором Советского районного суда г. Омска от <дата> установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытков, возникших в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что18.08.2023 года произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
Судом установлено: Из приведенных выше норм права следует, что с момента выплаты страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» приобрело право на возмещение ущерба в порядке суброгации с виновного лица в пределах выплаченной
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Поскольку истец исполнил обязательства, возложенные на него законом и договором
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить