Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автосити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосити» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 мая 2022 г. по адресу: адрес, 32+900
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «Автосити» имеет право на получение от <ФИО>, как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ИП <ФИО>, и выплаченным страховщиком страховым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 234 КВО г. Краснодара к САО «ВСК» о взыскании ущерба в размере 31 100 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, почтовых расходов, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании от 05.08.2025 настаивал на удовлетворении исковых требований, в судебное заседание после объявленного перерыва не явился, извещен. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика доплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 27 924 рублей. При этом изменение размера неустойки не должно вести к необоснованному
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 27 924 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 13 962 руб., расходы по оплате рецензии в размере 15 000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югинвесттрак» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, <дата> в результате ДТП с а/м №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП с а/м №, под управлением <ФИО>, по адресу 249 <адрес> был причинен вред а/м №, принадлежащему истцу. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку собственником транспортного средства , является ООО «Югинвесттрак», суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению ответчиком. Так, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Югинвесттрак» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 446300 руб., расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> как собственник автомобиля , г.р.з. № допустила возможность управления принадлежащим ей автомобилем лицом, не застраховавшим свою гражданскую ответственность <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Кызы, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения: - 446 300 руб. – материальный ущерб
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> - собственник квартиры №257 по тому же адресу, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома, выводов судебной экспертизы и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что 10.07.2024 <ФИО>, управляя автомобилем марки NISSAN SERENA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Не согласившись с заключением, представленным истцом, в предварительном судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной автотехнической экспертизы с участие стороннего специалиста-эксперта
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выводы предупреждённого об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ эксперта КЮВ, имеющего специальную подготовку и необходимое образование, аргументированы, в том числе со ссылками
Резолютивная часть
Уточненные в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Toyota Rush, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов, с остальными требованиями согласен. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» ОГРН № к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что 09.08.20244г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля № АР-001
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024г. <ФИО> управляя автомобилем «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, допустил повреждение автомобиля, а именно, находясь на <адрес> в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять экспертное заключение от 08.11.2024г. № 0068, и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 373 291, 40 руб., из которой: 322 786,40 руб. - величина затрат
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимал, судом извещался. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела у суда не имеется оснований для привлечения ПАО «САК «Энергогарант» в качестве ответчика и оставления иска без рассмотрения. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать страховое возмещение в размере 100 500 руб., убытки в размере 234 200 руб., неустойку с 07.09.2024 года по день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал по уточненному исковому заявлению, пояснил, что до настоящего времени транспортное средство истца не отремонтировано. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что заключение ИП <ФИО> № от 11.03.2025 года отвечает требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) страховое возмещение в размере 100 500 руб., неустойку за период с 07.09.2024 по 31.07.2025 в размере 329 640
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 629 000 рублей; расходы, связанные с составлением экспертного заключения, в размере 16 000 рублей
Описательная часть
28.02.2025 около 06 часов 49 минут в ... водитель <ФИО> ТС марки KIА RIO г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя ТС не соблюдал такую дистанцию до впереди движущегося ТС в попутном направлении, которая позволила бы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 02.01.2025 года произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса 151700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5551 рубль 00 копеек. Как
Мотивировочная часть
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 151700 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указал, что 10.04.2025 на ул.Авиационной в г.Орле
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал вину
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автологистика-транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав свои требования тем, что в период с 10.11.2023 по 11.03.2025 <ФИО> работал в ООО «Автологистика-транс» в должности водитель-экспедитор 1
Описательная часть
26.06.2024 ответчик, управляя служебным транспортным средством /марка/, г.р.з. /номер/, по а/д /адрес/, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, управляя служебным транспортным средством в ходе осуществления трудовой деятельности, нарушил правила дорожного движения и правила перевозок грузов автомобильным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автологистика-транс» к <ФИО> – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лузалес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3071928 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 22.07.2025 и продолжившемся 01.08.2025, представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вину ответчика в совершении ДТП, в причинении ущерба работником при исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лузалес» к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21:30 на 2-м км окружной дороги
Описательная часть
Как установлено судом,<дата> в 21:30 на 2-м км окружной дороги <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей Мазда 6, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения в пределах
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в обоснование которого указал, что 21.06.2024 в 17 час. 34 мин. в г. Вологде на ул. Набережная 6 Армии, д. 117 произошло ДТП: автомобиль Тойота Аурис, г.р.н№
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, представил письменные возражения, в которых указал, что исковые требования не признает. 10.07.2024 в ПАО «Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований с учетом изменения, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом изменения удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 24.03.2025 по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на требованиях и доводах искового заявления настаивали, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, по номеру контактного телефона указанного им
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК «ЖКХ Сервис» о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} на принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования иска, с учетом уточнения, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК «ЖКХ Сервис»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что падение снежной массы на автомобиль истца {Дата изъята} стало возможным и произошло исключительно по причине некачественной очистки от снега и наледи крыши
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «ЖКХ Сервис» в пользу <ФИО> возмещение ущерба 303 377 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 100 000 рублей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском кФИО2о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 68 147 руб.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,владельцем автомобиля марки «Volkswagen Polo» 2020 года выпуска, VIN: №, г/н №, является ООО «Красноярский извоз». Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указал, что <дата>г. в <дата> мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что вину в ДТП не оспаривает, не согласна с суммой ущерба, считает ее завышенной. Из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 226 500руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании акта о страховом случае от 30.12.2021г. ООО «СК «Согласие» выплатило владельцу автомашины марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ООО ДЦК Авто Плюс сумму
Мотивировочная часть
С учетом положений приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что Общество имело возможность и было обязано проверить сведения о месте регистрации собственника транспортного средства до заключения договора ОСАГО, однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 226500 руб. и требований о возмещении 7 795 руб. государственной пошлины, уплаченной
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов в размере 98217,36 рублей, судебных расходов в размере 100 000 рублей, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Российский Союз Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С обратилась в суд с иском к ТМА о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по составлению экспертного заключения в размере ., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08:35 час. у <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем совершил столкновение с автомобилем марки принадлежащим С и автомобилем , принадлежащим МТВ После ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что размер материального ущерба, причиненного истцу в сумме 236000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда Г, который принадлежность автомобиля, участвующего в ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление С к ТМА, МРС, ТДО, Г о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
