Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к САО «РЕСО Гарантия», в обоснование которого указал, что 22 февраля 2023 года в 10:10 часов по <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, указанным в уточненном иске, ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Алмаздортранс» <ФИО> по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого работодателю в размере 1 739 500 рублей, в возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая, что стороной истца представлены достаточные и достоверные доказательстве реального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований, дающих в соответствии с приведёнными положениями трудового законодательства, право суду возложить на ответчика обязанность по возмещению, причинённого работодателю ущерба, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Алмаздортранс» к <ФИО> – отказать
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИстецФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от <дата> ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании ордера адвокат Матвиенко О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно. Ранее участвуя в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу, что письменными материалами дела подтверждается вина ответчиков
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик), мотивируя требования тем, что 09.08.2024 в 17 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2024 года у д.45А по ул. Саммера г. Вологды, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 268 500 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 629 835 рублей 58 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17 597 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС ) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «Реалист» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании, с использованием системы видео-конференцсвязи, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Реалист» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ёрову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 11 октября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ о ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Ёрову А.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов о взыскании ущерба, судебных расходов
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
13 февраля 2024 года в 22:20 на ул. Сибирская, № г. Перми по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Мини-погрузчик, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Так, из материалов дела следует, что по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05.06.2024 на перекрестке улиц Талнахская
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 в 09 час. 32 мин. в г.Норильске на перекрестке улиц Талнахская-Нансена произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств автомобиля «Renault Kaptur»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 02.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением ответчика <ФИО> (т.1 л.д. 171). Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400 000 руб. При изложенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 268 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственная компания «Российские автомобильные дороги» , акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» , в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4533250 от 16.09.2024 (л.д.84), исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила суд удовлетворить их в заявленном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы и сопоставив его с совокупностью других доказательств, а также допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, суд не находит оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УДГ обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 21 августа /дата/ года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника УДГ и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 августа /дата/ у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования УДГ к ЗАА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 270 247 рублей 75 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Чери Эксид, гос.номер Р375ЕР196
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Представители
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом замены стороны) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки RENAULT SANDERO, г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 631 943 руб. 32 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2024 в 14 часов 00 минут на 72 км а/д Москва-Симферополь, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SANDERO, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 631 943 руб. 32 коп
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 177100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6313 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 111,50 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что на момент ДТП фактическим собственником транспортного средства , государственный номер № являлся <ФИО> Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Деловой центр на Смирновской» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика причиненный материальный вред
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения иска, представил возражения, в которых ссылался на то, что собственником транспортного средства с г.р.з. С393ОО790 является ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец не является собственником транспортного средства Ауди А6 с г.р.с. №, которое принадлежит <ФИО>, о чем истец не мог не знать при обращении с настоящим иском в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО «Деловой центр на Смирновской» о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчика <ФИО>, проживающей этажом выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с результатами судебной экспертизы согласен. Ранее в судебных заседаниях суду пояснял, что они с супругой квартиру приобрели с перепланировкой. Ремонт после
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновной стороной в затоплении квартиры истца, имевшем место 18.08.2023, являются ответчики <ФИО> (собственник жилого помещения) и <ФИО>..;
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «РЕМАВТО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2023 в 14 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП: <ФИО>, управляя автомобилем марки FAW J16 ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «РЕМАВТО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрстройтех» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец занимает на основании договора социального найма от 21.09.2010 № 270103 (с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, даже после того, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эрстройтех», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», ДГХ мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Управдом Дзержинского района» <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что земельный участок под домом участок не сформирован. Прилегающая
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика и причин возникновения ущерба суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 133800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Мэрии г. Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 133800 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а всего 164800 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации (адрес) о взыскании ущерба, судебных расходов и штрафа, ссылаясь на то, что (дата) истец припарковал свое транспортное средство - автомобиль (иные данные), на парковочном месте вдоль
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что п. 8.3 Правил благоустройства, дей1ствующих в редакции до 12.20.2022, противоречит нормам (адрес) от (дата) (№) "О регулировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Администрации (адрес), Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «На Кузнечной» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 166790 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования в последней редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность выводов экспертов, изложенных в вышеназванном заключении, суд не усматривает, а потому принимает в основу принимаемого решения. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дорожное городское хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 292 087 рублей 79
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
