Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243088 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8800 рублей, расходов по разборке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривал, указал, что расходы на оплату услуг представителя завышены. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материлы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Чистая планета» о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что Брянской природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, представленной Приокским межрегиональным управлением Росприроднадзора от 25.07.2023 №КЕ-03-05/9820 по результатам проведенной проверки, на полигоне в <адрес> отходы превышают
Резолютивная часть
Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Чистая планета» о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Hyundai 37962» с государственными регистрационными знаками , собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно 1063000 руб. в счет возмещения ущерба, 9000 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки, 25630 руб. в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 9 сентября 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectra с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска к <ФИО>, поскольку истцом не приводится оснований для такого взыскания, доказательств того, что вред причинен его действиями, суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, ИНН , 1063000 (один миллион шестьдесят три тысячи) руб. в счет возмещения ущерба, 9000 (девять тысяч) руб. судебных расходов, 25630 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать) руб. в счет
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400250 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал на то, что 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 февраля 2024 года 14:20 часов, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка за период с 29 декабря 2022 г. по 18 сентября 2023 г. составляет 400 000 руб. 00 коп. В оставшейся части ущерб не возмещен. При таких обстоятельствах требования истца к САО «ВСК» о взыскании
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, которым, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 374150 рублей в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 02:00 на Адрес м.о. Адрес, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, реализация обращения за страховой выплатой
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 23 июля 2024 года около 20 часов 20 минут в районе в п. Ола Ольского района Магаданской области произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что не отрицает произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако с размером ущерба не согласен, после ДТП был в шоке
Мотивировочная часть
Также суд учитывает сведения УМВД России по Магаданской области от 28.01.2025, согласно которым дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 145250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата>. на по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на по вине ответчика <ФИО>, ответственность которого не была застрахована, управлявшего автомобилем Мерседес г/н №, произошло ДТП, в результате которого пешеходу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию материальный ущерб в размере 145250 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что между ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При обсуждении вопроса о снижении суммы взыскания с ответчика, вынесенного судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершении ДТП, с причинением материального ущерба в виде поврежденного транспортного средства <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» сумму ущерба в размере 746077,96 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 19922 рубля
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 20.03.2024 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С010УЕ77, застрахованной на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 17 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м ГАЗ 3737 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. (№ №) к <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту АО «ТОДЭП») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 116 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменный отзыв Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации города Тюмени, исследовав материалы дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Триумф» обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 406306,36 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд принимает во
Резолютивная часть
В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 406306,36 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 19.01.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda Octavia
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку как указал финансовый уполномоченный обращение истца с претензией к страховщику было в пределах 20-ти дневного срока
Мотивировочная часть
Данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку срок рассмотрения заявления истца в силу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО истекал 25.03.2024г., с претензией истец обратился 22.03.2024г., однако подача
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу <ФИО> убытки в размере 160 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20350 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 12 000 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, < дата > в ... по ул. 50 лет октября, ..., произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> (арендатором) и <ФИО> (собственником жилого дома, арендодателем) был заключен договор аренды жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования с учетом уточнения, поддержали, ссылаясь на их обоснованность. <ФИО> пояснил, что в настоящее время банкротом
Мотивировочная часть
В соответствии с заявлением от <дата> представителя <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании доверенности, <дата> в присутствии взыскателя <ФИО>, его представителя, судебным приставом-исполнителем <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором, с учетом уточненного искового заявления (в ред. от 10.12.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 мая 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, СНТ «Надежда», ул. Весенняя, д. 1, произошло дорожное - транспортное происшествие с участием: автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорожный мастер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Министерству дорожной деятельности Воронежской области о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что22.12.2023г. он
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кобелев С.С. в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО«ДСФ СпецДорСервис» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать сООО ДСФ «СпецДорСервис» в пользу <ФИО>, <дата>.рождения, уроженцапгт пристань, Щебекинского района Белгородской области, паспорт №, выдан ОВД г.Щебекино и Щебекинского района Белгородской области 29.11.2006г. код
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Причин не доверять заключению судебной экспертизы, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 33 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - <ФИО> заявленные требования не признал, просил в удовлетворении заявленных требованиях отказать, поскольку <ФИО> не является надлежащим истцом по делу. Судом
Мотивировочная часть
Постановлением ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за осуществление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов по оплате независимой экспертизы в размере , расходов по оплате услуг представителя в размере , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобилем , г.р.з. №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным со стороны истца, что в результате рассматриваемого ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
