Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 171 931 руб
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, что <дата> примерно в 02 ч 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, истец управлял автомобилем Ленд Ровер, государственный
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию управления электротранспорта городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска истец указывает, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, приказа №к от <дата> принят на работу в Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 615 300
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные истцами требования в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> ранее в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 16.06.2024г. около дома, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], с участием автомобиля КИА РИО г/н [Номер] и автомобиля Хендай Крета г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 16.06.2024г. около 08:25ч
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «КИА РИО» г/н [Номер], собственником которого является <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Борисоглебского района Ярославской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО НПО «ТОК» о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде незаконной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Борисоглебского района Мизгирев Д.А. заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчики ИП <ФИО> и представитель ООО НПО «ТОК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные прокурором Борисоглебского района требования: Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> и ООО «НПО «ТОК» солидарно в доход бюджета Борисоглебского муниципального района Ярославской области в счет
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования исходя из заключения экспертизы, не уточняли. Представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о наличии вины <ФИО>, поскольку в действиях последнего отсутствует нарушение ПДД, доводы о превышении скорости не подтверждены
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Эко-Транспорт», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «ГЕО ТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 911 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, 07.08.2024 в 14 часов 30 минут по адресу адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением ..., признавая его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО ТРАНС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, –
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 119 900 рублей, причиненный повреждением имущества в результате дорожно - транспортного происшествия; судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак № (л.д. 8, 9, 63). Вина <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается административным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> Республики Крым, действуя в интересах муниципального образования в лице администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Будзинский С.С. поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате преступных действий, направленных на заключение указанных фиктивных договоров, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> был причинен имущественный ущерб в размере 547
Резолютивная часть
Иск <адрес> Республики Крым в защиту интересов муниципального образования в лице администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 263170 руб. 12 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что также является жителем <адрес>, в момент контакта автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку многоквартирным домом осуществляет управляющая компания, то ООО «УК «Согласие» является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске к ответчику ИП <ФИО> надлежит
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Формула Проката» обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула проката» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании стоимости реального ущерба, причиненного ТС в размере 44 402 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 21.00 час по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобилей , государственный регистрационный знак №, принадлежащего А., под управлением А. и , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности пределов понесенных расходов, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указала, что приговором Камышловского районного суда Свердловской области, дело № (1-224/2023) от <дата> ответчик признана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что приговором Камышловского районного суда Свердловской области был установлен размер ущерба в 765 865 руб. 26 коп. Изначально размер ущерба был 1 096 000 руб. Размер ущерба
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к М.Д., С (Ф) С.Н. о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 454382 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7744 рубля. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 января 2024 года произошла аварийная ситуация в квартире № по адресу: 1, а именно, лопнул чугунный радиатор отопления на кухне, который имеет запорную арматуру. Также
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе акт осмотра, экспертное заключение, суд приходит к выводу, что расположенный в квартире № радиатор, имеющий запорное устройство, в результате повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 16.02.2025, по адресу: Комсомола, д. 30, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение договора уступки права требования относительно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, не противоречит ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор цессии никем не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполкому Осиновского сельского поселения ЗМР РТ о взыскании материального ущерба в размере 370529руб. 89 коп., возмещении расходов на оценку в сумме 8000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, просила также взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате услуг кадастрового инженера
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с муниципального образования «Осиновское сельское поселение» Зеленодольского муниципального района РТ в лице Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 25 декабря 2021 г. в 12.15 на территории центрального рынка в г. Никольск Пензенской области вследствие порыва ветра автомобилю NISSAN NV350 CARAVAN, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы искового заявления. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
На основании изложено суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что 25 декабря 2021 г. на территории центрального рынка в г. Никольск Пензенской области автомобилю NISSAN NV350 CARAVAN
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 217419,00 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец /<ФИО>./ является собственником транспортного средства Лада Гранта, гос.рег.знак (л.д. 14). Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате экспертного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с /<ФИО>./ в пользу /<ФИО>./ в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 19.06.2025 217419,00 руб., т.к
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований представитель истца
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельств, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт причинения ответчиком ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эксплуатация-МКД», просит взыскать стоимость ущерба в размере 212 526 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отчет об оценке № 091/04.25 от 07.04.2025 года оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация-МКД» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №, СНИЛС ..... материальный ущерб в размере 212 526 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
11 апреля 2025 года Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 54900
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19.05 часов <ФИО>, управляя автомобилем MAN TGX 18.440 4*2 BLS, гос.рег.знак , на прилегающей территории в районе <адрес>, допустил самопроизвольный откат транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> возникли гражданско-правовые отношения по договору аренды транспортного средства, доказательств обратному суду не представлено. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указав, что <ФИО> является владельцем транспортного средства «», г.р.н. № на основании свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является владельцем транспортного средства «», г.р.н. № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 489800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Rio г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит взыскать ущерб с ответчиков солидарно. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, с <ФИО> <ФИО>, как с собственника
