Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей и судебных расходов
Вводная часть
Б.Д.А.. обратился в суд с исковым заявлением к <иные данные> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что, дата около <иные данные>. автомобильной дороге Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что Б.Д.А. является собственником автомобиля <иные данные> На момент ДТП, Т.В.Е. являлся лицом, допущенным на законном основании к управлению автомобилем марки № регистрационный знак № принадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Виновность в произошедшем ДТП повлекшем повреждение автомобиля истца, сторона ответчика не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые Б.Д.А. <иные данные>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьс исковым заявлением к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требованийистец указала, что08 ноября 2024 года в 09:20
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве следственного отдела по <адрес> находилось уголовное дело по факту
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Cуд, выслушав помощника прокурора <адрес>, истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 446300 рублей, а также судебных расходов в размере 10000 рублей на проведение экспертизы, 10000 рублей за услуги представителя, 13658 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта дорожно – транспортного происшествия, не согласился с размером ущерба, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дал аналогичные пояснения по иску. Просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены без нарушения срока исковой давности, являются законными и обоснованными. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4 534 500 рублей, а также о взыскании с ООО «Зетта-Страхование» в пользу
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, дата года рождения, является собственником транспортного средства ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200 ГН <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от дата
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> Фёдоровной в ходе рассмотрения уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных № (эпизод по дому № по <адрес>), № (эпизод по пристройке к зданию № по <адрес>), № (в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО> был не согласен. Пояснил, что застройщик строил дом самостоятельно и за свой счет. В период <дата> администрацией МО «Плесецкое» были выкуплены квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> не доказан факт причинения реального ущерба на сумму в результате противоправных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, казне Плесецкого муниципального округа в лице Финансового управления администрации Плесецкого
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фокус № под управлением <ФИО>, собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем, не возражал против признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, пояснив
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации муниципального образования г. Донской, финансовому управлению администрации муниципального образования г. Донской о взыскании
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Региональному фонду КРМДКК о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в связи с заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая от имени <ФИО> на основании доверенности от <дата> сроком по <дата> (т.1 л.д.118), а также от имения <ФИО> по письменному ходатайству (т.2 л.д.22), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории <адрес> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Спецавтохозяйство», ТСЖ «Корона» о взыскании ущерба. В обоснование иска истец указывает, что <дата> около № час. в принадлежащий ему автомобиль , г/н №, припаркованный на углу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования. Представители АО «Спецавтохозяйство», ТСЖ «Корона» в судебном заседании исковые требования не признали согласно представленным отзывам. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, доводы АО «Спецавтохозяйство» о том, что обязанность по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов возложена на управляющие компании, ТСЖ, в зависимости от выбранного способа управления
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Корона» в пользу <ФИО> ущерб в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения уголовного дела № по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных № (эпизод по дому № по <адрес>), №эпизод по пристройке к зданию № по <адрес>), № (в ред. Федерального закона
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском <ФИО> был не согласен. Пояснил, что застройщик строил дом самостоятельно и за свой счет. В период <дата> администрацией МО «Плесецкое» были выкуплены квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> не доказан факт причинения реального ущерба на сумму в результате противоправных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Плесецкого муниципального округа <адрес>, казне Плесецкого муниципального округа в лице Финансового управления администрации Плесецкого муниципального округа
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Орион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором суда от ... <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Орион» <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приговором суда, из которого следует, что именно совместными действиями всех ответчиков ООО «Орион» причинен материальный ущерб. При этом потерпевший о возложении на лиц, совместно
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее также – ОСФР по Орловской области, Отделение) обратилось в суд к публичному акционерном обществу Сбербанк в лице Орловского отделения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГ в период работы в <обезличено>, о чем свидетельствует акт о несчастном случае на производстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 13 сентября 2023 года в 13 часов 55 минут в городе
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Суду показала, что обязательства страховщиком исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, при разрешении настоящего спора ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокуроры Филин Д.М., <ФИО>, представители третьего лица ОНД и ПР по г. Волжский УНД и ПР ГУ МЧС России по Волгоградской области <ФИО>, <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное постановление, а также последующие процессуальные решения, вынесенные до "."..г., отменялись прокуратурой города как незаконные и необоснованные ввиду неполноты проведенных проверочных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 20.01.2024, примерно в 21 час. 35 мин., в г. Пензе на 621 км федеральной автомобильной дороги (ФАД) М-5 «УРАЛ» произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2024 примерно в 21 час. 35 мин. в г. Пенза на 621 км автодороги М-5 федеральной автомобильной дороги «УРАЛ» произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>, представленного по запросу суда, 20.08.2024 года около 10 часов 25 минут на 10 км а/д Тюмень-Криводанова, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании административного материала (том 1 л.д.64-143), в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Администрации г. Курска, МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации г. Курска», Комитету городского хозяйства города Курска, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом, факт повреждения имущества истца в результате падения дерева и наличие причинно-следственной связи между падением дерева на крышу жилого дома истца при указанных обстоятельствах и образованием механических повреждений
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОМАВТОМАРКЕТ+» о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW, государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля BMW 320D, государственный регистрационный номер №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 42 №--. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки SHACMAN, государственный номер №--, не выдержал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с транспортными средствами Toyota, государственный номер №-- и BMW 320D, государственный
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <дата> около 20:35 час. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, имея стаж вождения
Описательная часть
Истец <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 438 023 рублей 33 копейки, стоимость экспертного заключения в размере 6 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 13
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 438 023 рублей 33 копейки, стоимость экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июля 2024 года в следствии нарушения п. 6.13 ПДД ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ водителем <ФИО> <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, исследовав экспертное заключение № от <дата>, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 438 023 рублей 33 копейки, стоимость экспертного заключения в размере 6 000 рублей 00 копеек
