Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Палехский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пользу <ФИО>, в размере 121455,25 рублей, о компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, показал, что <дата> в 08 часов 45 минут они с женой на своем автомобиле выехали из дома в д. <адрес> в сторону <адрес>, сзади них на автомобиле ехал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, прокурора, не возражающего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ КОНТРАКТ» (далее – ООО «ТРАСТ КОНТРАКТ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТРАСТ КОНТРАКТ» и третьего лица <ФИО>-<ФИО> исковые требования не признала, указала на то, что с учетом выводов эксперта вина <ФИО> не доказана, причинно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика и третьего лица, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, и водитель остановившегося на проезжей части автомобиля в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ КОНТРАКТ» о взыскании материального ущерба в сумме -- руб рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере -- руб рублей; расходов
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» (далее по тексту страховщик, ответчик), <ФИО>. В обоснование исковых требований указано, что в <обезличено>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно отметив, что ДТП произошло исключительно по вине
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
13 ноября 2023 года ПАО «НК «Роснефть» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель ответчиков Кулешов А.И. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности для общения в суд. Полагает, что постановление о прекращении
Мотивировочная часть
Оценивая представленный представителем истца список № внутренних почтовых отправлений от <дата>, содержаний сведения о направлении в адрес УМВД России по <адрес>) корреспонденции с исходящим номером № ув, а также представленную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в .... по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что соглашение не заключалось. Истец незамедлительно подал заявление
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу адрес. Ответчик является собственником
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность доказательств по делу, позволяет сделать вывод о том, что залив принадлежащей истцам жилой площади, происходил из вышерасположенного помещения ответчика <ФИО>, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «АТМ», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходовмотивировав тем, что он является собственником автомобиля марки VolkswagenPolo, гражданская ответственность застрахована в АО «Альфа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**,** ООО «АТМ» по договору лизинга приобрело у АО «ВТБ Лизинг» транспортные средства, в том числе: Лада Гранта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо частично следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 573554 рублей, из которых 548582 рублей- ущерб, 24972 рублей- судебные расходы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просит, с учетом уточнения, взыскать ущерб в размере 87 300 руб., расходы
Описательная часть
Представитель АО «ГСК Югория» в судебном заседании оставила рассмотрение спора на усмотрение суда, указала что гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору № №. Поступило заявление
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 232300 руб., судебных расходов в сумме 69844
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик и его представитель в судебном заседании не участвовали, о дате и времени судебного
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, который управляя автомобилем М.1, в нарушение пунктов 9.10, неверно оценил дорожную ситуацию, не учел
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 марта 2025 года примерно в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, полагал надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что имущественный ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего состояния участка дороги, находящейся
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> Е.А. материальный ущерб в порядке регресса в размере 82 902,06 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением от <дата> по делу № частично удовлетворены требования <ФИО> Взыскано с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27 мая 2003
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> ( о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО>», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истец не отказывался от доплаты за ремонт, однако
Мотивировочная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истец не отказывался от доплаты за ремонт, однако
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что 21.04.2025 в 02 часа 10 минут в районе дома
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> в районе <адрес> <адрес> водитель транспортного средства Ровер416, г.р.з. № при движении не выдержал безопасную дистанцию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, заявляя их к обоим ответчикам, как <ФИО>, так и к <ФИО> При этом отметила, что, по мнению стороны истца, владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ООО «Эксперт Плюс», у суда не имеется, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с исковым заявлением к ООВ о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошел страховой случай, повреждение имущества, застрахованного у Истца
Описательная часть
Ответчик ООВ, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла КОВ, действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании вину в произошедшем заливе не отрицала, однако оспаривала размер причиненного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООВ, ОБЮ о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просит суд взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ООО «ЭкоЛайф» сумму причиненного
Описательная часть
В соответствии со статьями 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы искового заявления, возражение на исковое заявление, дополнительные пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> (паспорт о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
МЛВ обратилась в суд с иском к КАА, о взыскании материального ущерба в размере 6104 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 40000 руб. 00 коп., судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 8000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец МЛВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Ответчик КАА в судебном заседании не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения материального ущерба МЛВ в результате укуса собаки, который произошел
Резолютивная часть
Исковое заявление МЛВ к КАА о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СКАЙ-Н» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СКАЙ-Н» – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ИП <ФИО> № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКАЙ-Н» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 19.08.2019 года между САО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и К.С.В. (страхователь) был заключен договор страхования от несчастных случаев <номер> по программе «Личная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель третьего лица ГКУ СО «Управление автодорог» в возражениях на исковое заявление указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия зимняя скользкость на участке автодороги, где произошло ДТП отсутствовал
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: схемой места дорожно-транспорт происшествия, сведениями о водителях и транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урало-Сибирская Компания» о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Совхоз Накаряковский» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Зяблов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду объяснил, что целью проведения прокурором проверки является выявление нарушений
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к производственному сельскохозяйственному кооперативу «Совхоз Накаряковский» о взыскании ущерба
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2025 года в 11 часов 17 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО> и ему принадлежащим, и МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные заключения с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и допустимыми
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 1 декабря 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, после уточнения требований, просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 233 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что нарушений ПДД в действиях истца не установлено
Мотивировочная часть
Согласно экспертного заключения № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля , г/н №, (без учета износа) составляет 164 996 руб. При этом, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению
