Дело № 2-3252/2025
УИД 51RS0001-01-2025-003101-88
Изготовлено 06.08.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тимченко М.А.,
при секретаре Арефьевой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование требований указав, что ФИО1 является владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.н. № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды указанного транспортного средства.
В соответствии с п. 1.1 договора Арендодатель предоставил Арендатору указанное выше транспортное средство за плату во временное пользование. Оплата пользования транспортным средством осуществлялась посуточно. Пунктом 5.5 Договора аренды транспортного средства предусмотрено, что Арендатор полностью возмещает ущерб, связанный с повреждением автомобиля вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля. В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ переданное в аренду транспортное средство каких-либо повреждений не имело.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел, что автомобиль имеет множественные повреждения кузова, пояснения данного факта от ФИО2 получить не удалось ввиду того, что он перестал выходить на связь. О данном обстоятельстве было сообщено в органы полиции (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением ОП №3 УМВД России по Мурманской области в возбуждении уголовного дела было отказано.
С целью определения суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего использования арендованного автомобиля ИП ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 Согласно Заключению специалиста ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», г.р.н. № составила без учета износа – 489800 руб.
Представитель ответчика на осмотре присутствовал, возражения относительно указанных в акте повреждений не представил. Стоимость услуг эксперта составила 40000 руб. О дате и времени проведения осмотра ответчик был уведомлен путем направления телеграммы.
Просит взыскать с ответчика ущерб размере 489800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 40000 руб., по оплате юридических услуг в размере 60000 руб., по оплате госпошлины в сумме 14745 руб., по направлению телеграммы в сумме 401 руб. 14 коп., почтовые расходы по направлению искового заявления.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковое заявление не представил.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.н. № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без водителя № (далее - договор аренды), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату, и по окончании срока аренды вернуть транспортное средство.
Пункт 2.1. договора Арендодатель передает Арендатору транспортное средство в момент подписания Сторонами Акта приема-передачи транспортного средства.
До подписания Акта приема-передачи Арендатор обязан произвести осмотр транспортного средства на предмет проверки его технического состояния. Все выявленные в процессе осмотра недостатки/дефекты транспортного средства отражаются Сторонами в Акте приема-передачи транспортного средства (п.2.2.)
Согласно пункту 2.4 договора Арендатор обязуется вернуть автомобиль Арендодателю в том же состоянии, в котором принял его у Арендодателя (с учетом нормального износа) по адресу, указанному в Акте приема-передачи транспортного средства, либо по иному адресу, который Арендодатель дополнительно довел до сведения Арендатора.
Пунктом 3.3.11 договора предусмотрено, что Арендатор незамедлительно должен сообщать Арендодателю обо всех технических неисправностях, повреждениях, неполадках, обнаруженных Арендатором во время эксплуатации ТС.
В случае, если Арендатор стал участником дорожно-транспортного происшествия, Арендатор должен незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и выполнять действия, направленные на оформление ДТП, в с соответствии с требованиями законодательства. Не позднее 12 часов с момента ДТП предоставить Арендодателю письменное объяснение по факту происшествия, а также предоставить все документы, выданные органами внутренних дел по факту ДТП (3.3.14.)
Арендатор обязуется незамедлительно уведомлять Арендодателя о любых фактах повреждения, гибели или утрате транспортного средства, в том числе с предоставлением фотографий повреждений (3.3.15).
ДД.ММ.ГГГГ согласно подписанному сторонами без замечаний акту приема-передачи транспортного средства ИП ФИО1 передал автомобиль ответчику в исправном состоянии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел, что автомобиль находится рядом с его офисом, и имеет множественные повреждения кузова, ответчик на связь не выходил, в связи с чем, по данному факту он обратился в полицию.
По результатам проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях определения размера ущерба ИП ФИО1 обратился к независимому оценщику (эксперту) ИП ФИО6
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.н. № составила без учета износа – 489800 руб.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, ответчиком в материалы дела не представлено.
Факт заключения данного договора аренды в судебном заседании не оспорен.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив автомобиль в исправном состоянии без повреждений, но в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о сохранности транспортного средства, произведя возврат автомобиля с механическими повреждениями без уведомления истца о повреждении автомобиля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 489800 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 60000 руб., что подтверждается материалами дела.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительность судебного процесса и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца 40000 руб.
Судом установлено, что в целях судебной защиты истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14745 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта по изготовлению заключения в размере 40000 руб., расходы по направлению телеграммы в размере 401 руб. 14 коп. и копии искового заявления в размере 152 руб. Указанные расходы подтверждены документально.
Суд признает указанные расходы обоснованными, необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, отвечающими критериям разумности и справедливости, а потому подлежащими возмещению ответчиком в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ((ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 489800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 14745 руб., почтовые расходы в размере 553 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Тимченко