УИД 77RS0024-02-2025-004165-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5135/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Центральный) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее «ДТП»).
Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2023 г. в 23 ч. 50 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р448СХ 790, под управлением водителя нанокова А.А. и транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС Н082МУ 777 принадлежащий ГУП адрес «Мосгортранс».
Ответственность за ДТП ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2023г., в которой указано, что ответчик фио виновен в соверешнии ДТП.
Для определения стоимости причиненного автомобилю ущерба истцом была проведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению от 27.11.2023г. №1454272 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Н082МУ 777, составляет сумма
Истец обратился в страховую компанию СПАО “Ингосстрах” с целью получения страховой выплаты и согласно платеному поручению №93313 истцу была выплачена сумма в размере сумма
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на исковое заявление не предоставил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.09.2023 г. в 23 ч. 50 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС Р448СХ 790, под управлением водителя нанокова А.А. и транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС Н082МУ 777 принадлежащий ГУП адрес «Мосгортранс».
Ответственность за ДТП ответчика подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.09.2023г., в которой указано, что ответчик фио виновен в соверешнии ДТП.
Для определения стоимости причиненного автомобилю ущерба истцом была проведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению от 27.11.2023г. №1454272 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС Н082МУ 777, составляет сумма
Истец обратился в страховую компанию СПАО “Ингосстрах” с целью получения страховой выплаты и согласно платеному поручению №93313 истцу была выплачена сумма в размере сумма
Согласно имеющейся информации гражданская ответственность ответчика не застрахована, в связи с чем истцом были заявлены требования о прямом возмещении убытков ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика на момент его совершения в установленном законом порядке застрахована не была.
В силу ст.ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие со ст.1079 ГПК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба– сумма
В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств опровергающих доводы истца.
С учетом обстоятельств дела, суд находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины – сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Центральный) (ИНН <***>) сумму убытков в размере сумма в счет возмещения вреда вследствие ДТП и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025г.
СудьяО.Н. Захарова