Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт: № №, в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере руб., расходы по оплате досудебного исследования эксперта в размере руб., почтовые
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что 01.02.2025 года в 15-30 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 01.02.2025 года в 15-30 в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Мицубиси Каризма р/з № под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности, и Лада 217230 р/з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 184200 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6976 рублей 00 коп., расходы по оценке в сумме 15000 руб
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что 01
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, подлежащего возмещению в пользу истца, следует принять заключение эксперта № 2268 от 09 декабря 2024 г. и заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
10.08.2024 <ФИО> принимал участие в мероприятии «Достижение в движении» в г. Калининграде на ул. 2018 года, на котором демонстрировал принадлежащие ему квадроцикл Atakama T400, 2 электромотоцикла Super Soco Тc Max
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств причинения вреда принадлежащему ему имуществу, в отношении которого заявлены требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности фактов, необходимых для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, а соответственно требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) к <ФИО> (< Дата > года рождения, паспорт №) о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что обращения к виновнику ДТП с целью урегулирования спора мирным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации расходов на оплату услуг эксперта в размере, компенсации расходов на оплату юридических услуг, компенсации расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2023 года в 15 час. 00 мин. на 17 км. а/д Кстово-Дальнее Константиново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности сложившуюся дорожную обстановку, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде столкновения с автомобилем истца
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с названным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 06.11.2023. в 01.30 на <адрес> в г. Пензе произошло ДТП - наезд т/с ВАЗ 2107, г/н №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, что подтверждено копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании в его пользу суммы причиненного 06.11.2023 в результате ДТП ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> просила исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, и установлено судом, что <дата> в 14 час
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица САО «Ресо-Гарантия», АО «Сбербанк Лизинг» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Агро-М» обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба мотивируя требования тем, что ООО «Агро-М» на праве собственности принадлежит снегоболотоход «Сокол», 2023 года выпуска
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что владельцем снегоболотохода "Сокол"..;
Мотивировочная часть
Суд, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агро-М» (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Приуралье» о взыскании ущерба, указав, что 31 декабря 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31 декабря 2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак , двигаясь по автодороге обход г. Оренбург 27 км
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ГУП «Оренбургремдорстрой». Принимая во
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 134012,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3880 руб. В обоснование требований, указав, что 14.08.2023г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2023г. в 17-10 час водитель <ФИО> управлял автомобилем КАМАЗ 6520 г/н №, допустил столкновение с автомобилем РЕНО г/н №, чем причинил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 134012,02 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Топливная компания «Форсаж», в котором с учетом уточнений исковых требований, просит солидарно взыскать с ответчиков материальный ущерб
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, письменных возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств наличия соглашения ответчиков <ФИО> и <ФИО> с ответчиком ООО «ТК «Форсаж» о разграничении и пределах ответственности перед третьими лицами за вред, причиненный
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> ее представить <ФИО> не участвовали, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Как усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЧАГ обратился в суд с исковым заявлением к ПРН, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 463 600 рублей 00 копеек, стоимость независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 19 час. 22 мин. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: регистрационный знак <Номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований ЧАГ, отсутствие каких-либо установленных фактов злоупотреблений с его стороны, сложность данного гражданского дела, объем выполненной представителем работы, а также исходя из принципов
Резолютивная часть
Исковые требования ЧАГ к ПРН о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца пояснила, что <ФИО> присутствовала при осмотре т/с экспертом, заключение эксперта направлялось в ее адрес и ею получено. При ДТП истцу, а также его жене
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 54 560 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2023 года около 20 часов 43 минут на <адрес> напротив строения <номер> <адрес> <ФИО>, будучи пешеходом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 4.3, 4.5 ПДД РФ, переходил
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 144 891,04 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 347 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик в суд не явился, в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим. <дата> в 04 часа на <адрес>, в <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июля 2024 года в 04 часа на <адрес>, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную скорость для движения
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца <ФИО> о взыскании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 34500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1235 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца и заявитель в части взыскания судебным расходов <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, судом извещен. Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика. представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом выводов экспертизы, которые не были оспорены сторонами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Полет Сервис» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 163 700 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2023 г. в 12 ч. 50 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным номером № под управлением <ФИО> и «Рено Логан»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые находит подлежащими удовлетворению. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Полет Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 56 003,10 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.06.2024, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . ДТП произошло с участием транспортных средств: Ответчик в суд не явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало на то, что 12.01.2023 по адресу: лет Октября ул., д. 57/37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КИА РИО
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство КИА РИО, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО> транспортное средство KIA Sportage, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований, указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата обезличена> в 18 часов 00 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля , под управлением К который при выезде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В производстве Октябрьского районного суда -на-Дону находится гражданское дело по иску <ФИО> к МКУ «УЖКХ -на-Дону» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2025г. по адресу -на-Дону, на транспортное средство Хонда Ф.А., государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу, упало дерево, в связи с чем автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
Данное заключение экспертизы суд считает обоснованным, т.к. экспертиза была проведена независимым специалистом, имеющим достаточную квалификацию для ее проведения, выводы эксперта мотивированы и убедительны, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ -на-Дону» о взыскании ущерба - удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков» (далее по тексту - ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала ан их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что после произошедшего она длительное испытывала переживания, по поводу повреждения
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания ЖЭУ-3 «Асбестовиков», обществу с ограниченной ответственностью «Городское коммунальное управление» о взыскании материального ущерба, компенсации
