Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 78 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки авто1, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и марки авто2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, полагает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Березовский» (далее по тексту, - ООО «Разрез «Березовский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. Ответчик был привлечен
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера ущерба в соответствии со ст. 250 Трудового кодекса РФ, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 4 089 326, 39 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Разрез «Березовский» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), с учетом уточнений требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 179 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Т. в судебном заседании поддержали заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО>, его представитель М. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 128 600 рублей, расходов по экспертизе в сумме 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.01.2024 года в 22 часа 55 минут в городе , водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигался по прилегающей территории
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уменьшил в части размера материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Континент» (лизингополучатель)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что {Дата} между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Континент» (лизингополучатель) заключен договор лизинга {Номер}, предметом которого является транспортное средство «MERCEDES-BENZ AMG
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу в совокупности, на основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и взыскания с ПАО СК «Росгосстрах»
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 52 681 руб. 10 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «Альфа Страхование» <ФИО>, <ФИО> о взыскании 45 100 руб. ущерба, причиненного ДТП, 20 000 руб. стоимости независимой экспертизы, 15 000 руб. расходов на оказание юридических услуг, 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщик исполнил обязательства по договору ОСАГО перед истцом в размере лимита, установленного законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» по тем основаниям, что 18.06.2024 в 18 ч. 25 мин. в районе <адрес> по <адрес> в г. Петрозаводске по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024 в 18 ч. 25 мин. в районе <адрес> по <адрес> в г. Петрозаводске произошло ДТП с участием автомобиля «», г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск от 05.12.2024 ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований, поскольку обязательства ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО были надлежащим образом исполнены путем осуществления страховой выплаты
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 28.12.2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, уточнила, просила взыскать ущерб солидарно, с обоих ответчиков, пояснила, что транспортное средство истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Кроме того, суд учитывает, что ответчиками доказательств иной стоимости причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Гранель ЖКХ», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежную сумму в размере
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Гранель ЖКХ» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что вина ответчика в заливе квартиры истца отсутствует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для проведения по делу
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: - , под управлением водителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не оспаривает свою вину в ДТП, а также не оспаривает сумму ущерба. Ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд считает возможным принять от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с указанным выше исковым заявлением к ООО ТК «Форсаж», указав в его обоснование, что 14 февраля 2025 года в г. Пензе напротив дома № 26 по ул. Кривозерье водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 февраля 2025 года в 08:00 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАМАЗ», р.г.з. ..., допустил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, данные в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ТК «Форсаж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что <дата>, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>, в <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада Ларгус р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, и Дэу Нексия р/з №
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по организации восстановительного ремонта, следовательно, требования истца о взыскании недоплаты страхового возмещения, убытков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 252761 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 252761 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <дата> года рождения, обратилась суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой», КУ УР «Управление автомобильными дорогами Удмуртской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу о том, что на участке <адрес>. на проезжей части на момент ДТП имелась колейность, что не отвечает требованиям Государственного стандарта Российской Федерации «Дороги автомобильные и улицы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () действующей за себя лично и в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> С-А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В силу ст.155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, иных лиц участвующих
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флер-Фито» (далее - ООО «Флер-Фито», ответчик), указав в обоснование требований, что она в период с ** по ** работала в ООО «Флер-Фито»
Описательная часть
В судебном заседании при новом рассмотрении требований <ФИО> к ООО «Флер-Фито» о взыскании ущерба, истец и её представитель – <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что новые данные о размере фактического заработка застрахованного лица <ФИО> были представлены ответчику **, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Флер-Фито» о взыскании ущерба, удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Открытому
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги», в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по иску и встречному иску <ФИО>, представителей ответчиков САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах». <ФИО> <ФИО> №6 суду пояснил
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 849 522 руб., судебных расходов в размере 33 672,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 990 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в г.Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ...., гос.номер ...., под управлением <ФИО>, и ...., гос.номер ...., под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства по урегулированию вопроса о страховом возмещении, и принимая во внимание приведенные нормы
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается следующие обстоятельства. <дата>, на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС:
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>, на <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Рено-Логан р/з №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Установив наступление страхового случая и неисполнение страховщиком обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать недоплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме 107052 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в сумме 107052 руб. со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в описательной части решения. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>), о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, поддерживал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителей автомобиля Skoda Kodiaq государственный регистрационный знак <номер> <ФИО>, автомобиля ВАЗ 21041 государственный регистрационный знак <номер> А.А.А. противоправных действий, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 29.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Daihatsu Bego, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов, с остальными требованиями согласен. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.10.2024
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В обоснование искового заявления истец указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, вследствие неправомерного получения ежемесячного пособия в связи с рождением
