Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ «Благоустройство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2024 года
Описательная часть
Представители истца МКУ «Благоустройство» <ФИО>4, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает, поскольку оценка ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <<дата>> года рождения в пользу МКУ «Благоустройство» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия путем наезда и повреждения трех пролетов металлического ограждения
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
К.В.В. (далее - истец) первоначальной обратился в суд с иском к А.А.П. и А.Г.М. (далее - ответчики) о взыскании материального ущерба. Исковое заявление мотивировано тем, что в результате пожара, произошедшего 25 марта 2022 года, огнем
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснили, что размер ущерба определен исходя из объяснений эксперта по состоянию на дату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление К.В.В., ИНН ***, к А.А.П., паспорт серия ***, А.Г.М., паспорт серия ***, и М.Е.В., паспорт серия ***, о взыскании солидарно ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 70000 руб., причиненного принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, произошедшего <дата> в 22.30 час. по адресу: <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 22:30 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Согласно материалам дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 129 706,20 рублей, судебных расходов в сумме 450 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 891,19 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, от реализации права, предусмотренного ст. 79 ГПК РФ, назначения и проведения судебной экспертизы в целях установления характера и механизма
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив и исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, оценив их по правилам, предусмотренным ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГАУ СО адрес «Орехово-Зуевский» обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2024 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ГАУ СО адрес «Орехово-Зуевский» является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. У866НР750, что подтверждено СТС
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение специалиста ООО «Сфера Эксперт» полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГАУ СО адрес «Орехово-Зуевский» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в обоснование которого указал, что 15.03.2024 в 17 час. 43 мин. на ул. Мира, д. 36 в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. №, причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2024 в 17 час. 43 мин. на ул. Мира, д. 36 в г. Вологде произошло ДТП, с участием транспортных средств Тойота Лэнд Крузер, г.р.н. №, под управлением собственника <ФИО>, и Тойота Аурис, г.р.н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт №, ущерб в размере 307 196 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 8000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что является поставщиком газа для коммунально- бытовых нужд граждан на территории
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковмыи требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своего заявления указала, что <ФИО>, являясь собственником легкового автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, а так же просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ИП <ФИО>, поскольку не доверять либо оспаривать отчет оценщика, имеющего специальные познания и использующего специальное оборудование, у суда
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик) о взыскании ущерба, в обосновании требований указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по заявленным в иске основаниям, уточнив исковые требования, просил взыскать убытки в размере 150362 руб., расходы на оценку в размере 14625 руб., штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что двухсторонне соглашение с указанием суммы страхового возмещения, между сторонами подписано не было. Более того, от истца в адрес ответчика были направлены претензии
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования, просил взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 15 400 рублей, штраф в размере 50% от суммы недоплаченного страхового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалам дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, водителем и собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, последовательность действий истца по обращению к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ПАО СК
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Ак Барс Страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 450 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> принадлежит участок ..., расположенного по адресу: ..., С/Т «Виктория», на основании свидетельства о государственной регистрации права от
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчиков, поскольку исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ак Барс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «», года выпуска (л.д. 8). Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимает в качестве допустимого доказательства
Мотивировочная часть
Исходя из характера и существа оказываемых ответчиком <ФИО> услуг, установленных на основании сведений об осуществлении им деятельности в сфере технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, принимая во внимание, что
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений, л.д. 192) просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 97 100 руб., расходы на оплату услуг специалиста 20 000 руб., на оплату юридических услуг 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, последний был вынужден обратиться за услугами специалиста ООО «Эксперт174» при подаче иска, понести необходимые расходы на оплату государственной пошлины, суд приходит
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Правительству Липецкой области
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Правительству Липецкой области, Министерству дорог и транспорта Липецкой области, ОКУ «Дорожное агентство
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что требования <ФИО> поддерживает, транспортное средство <ФИО> не восстановлено, <ФИО> не нарушала
Мотивировочная часть
По доводам представителя <ФИО> суд не находит оснований для назначения повторной экспертизы, предусмотренных п. 2 ст. 87 ГПК РФ, поскольку при возникшей дорожной ситуации, с учетом субъективных факторов влияющих на оценку
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» в пользу <ФИО> (паспорт № возмещение ущерба в сумме 198 228,42 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 200 руб
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что является собственником жилого помещения с кадастровым номером Номер обезличена, общей площадью 87,7 кв.м., расположенной по адресу: ....... Дата обезличена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил. Просил взыскать с ООО УК "ДОМУПРАВ-3" материальный ущерб причиненный имуществу истца, рыночную стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение (прорыв) воды произошел в трубопроводе отопления в месте соединения полотенцесушителя и стояка, расположенной в ванной комнате, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.И. к ООО УК «Домуправ 3» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 76 112 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 484 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес> в парковочной зоне произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный знак №, и , регистрационный знак №, при высадке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии в сложившейся ситуации действий как водителя транспортного средства <ФИО>, который несет повышенную ответственность именно как управляющий источником повышенной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (далее – ООО «УК Ивановского района») о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате гибели пчел. В обоснование исковых требований истцы указывает, что они являются пчеловодами и им
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители по доверенности иск поддержали по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить в полном объеме, представив дополнительные пояснения. Представители ответчика ОАО «Конный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно экспертному заключению, в организме пчел обнаружены лямбда-цигалотрин, а также перметрин, источник происхождения которого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ОАО «Конный завод имени Первой Конной Армии» о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: KIA RIO гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, принадлежавшего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба причиненного в результате ДТП в размере № руб., составляющего размер причиненного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> Р.М. Р.У. о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля Daewoo
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 ноября 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада»
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением, транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 194 500 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 835 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.01.2024 в 17 час. 18 мин. на ул.60 лет Октября, 54 в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик, г/н.У
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновником указанного ДТП является ответчик, который нарушил пункт 13.4 ПДД РФ. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 194 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 835 рублей
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, в нарушение требований п. п. 1.3, 1.5, 8.1
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку исковые требования носят имущественный характер и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2018 <ФИО> обратилась в УПРФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), правопреемником которого в настоящее время является ОСФР по Орловской области, с заявлением
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, учитывая, что в связи с лишением <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Ветровой <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба в размере 433 324 рубля 38 копеек, расходов по экспертизе в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 13 708 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, должна нести ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Сила Цвета» о взыскании ущерба
