Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по территориальной подсудности из Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по исковому заявлению Фишера <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности № от <дата> поддержал исковые требования в их уточненной редакции в полном объеме, просил удовлетворить, дал суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в пользу Фишера <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1985800,00 руб
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 26.09.2024 года в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Opel Astra государственный регистрационный знак № водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, проверочный материал, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> <ФИО>
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 4000000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2022г. в 23 часа 12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2022г. в 23 часа 12 минут на <адрес>, корпус 1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, госномер Х063РТ750, принадлежащего <ФИО>, и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 400000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500,00 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "ЭК Акварель" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>Б, <адрес> произошел залив квартиры, принадлежащей на праве
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО>, <ФИО> являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес> (общая совместная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в размере 767 211 рублей (619 638 руб. + 147 573 руб.), определенном при проведении судебной экспертизы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "ЭК Акварель" о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о выплате причиненного в результате ДТП материального ущерба, требования мотивированы следующим. 01.08.2023 по адресу: на 4 км автодороги «Выкса-Вознесенское-Сатис»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании вину признал, но возражал против удовлетворения требования, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлял. Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований ответственности <ФИО> и удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания ущерба. Ответчиком возражения относительно
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием В обоснование требований указано, что 03 сентября 2024 г. в 11 час. 55 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение достоверным и надлежащим доказательством, стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ФИО>, то есть фактический размер ущерба. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 28.12.2023 в 12 часов 45
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 183 700 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Zeekr 001, гос.номер {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием автомобиля Zeekr 001, гос.номер {Номер}, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в том числе автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился с иском с <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ООО «Нордтранс» в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 600 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования, просил взыскать с ответчика ущерб в рамках Трудового кодекса РФ в размере среднего заработка, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая преюдициальную силу решения Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №..., которым подтверждены трудовые отношения между сторонами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
ТАИ обратилась в суд с иском к КВМ, с учетом уточненных в порядке ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований о взыскании материального ущерба в общей сумме 85002 руб. 95 коп., компенсации морального
Описательная часть
Истец ТАИ и ее представитель, адвокат ЗАН в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика, адвокат НАА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что КВМ имеет в собственности ружье, разрешение на его использование, полученное в установленном законом порядке, является охотником, а следовательно должен знать и понимать общественную
Резолютивная часть
Исковое заявление ТАИ к КВМ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховая компания) о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Отметила, что не все повреждения автомобиля «Volvo FH» получены в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 17.01.2024 в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования, в части суммы убытков, которые просил взыскать в размере 382 176, 56 руб. со страховой компании, обосновывая свои требования тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного экспертом ИП <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 38» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля
Описательная часть
Ранее, участвуя в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, поддерживая доводы представленных письменных возражений на иск в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, ответчик не был
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16.06.2025г. по адресу: <адрес> истец, управляя , при движении по проезжей части дороги допустила наезд в смотровой колодец, на котором отсутствовала крышка люка, а также
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав в судебном заседании позицию сторон, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 16.06.2025г. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования Каплий к АО «Ростовводоканал», а также к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Каплий <ФИО> – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Усманский Агрокомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования ( с учетом уточнения исковых требований) мотивированы тем, что в результате ДТП 02.11.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Усманский Агрокомплекс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ущерб, причиненный истцу, полностью покрыт страховым возмещением. Заявленные истцом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. Исходя из принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Усманский Агрокомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости материального ущерба, в обоснование которого указала, что 14.11.2024 в 16 час. 05 мин. на ул. Маяковского в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого ее
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как АО «ГСК «Югория» исполнило возложенные на него
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах со страховщика в пользу потерпевшего подлежит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 июня 2024 года в 12 часов 20 минут на ул. Гагарина в районе дома 19 по ул. Нефтяников в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан, гос. рег. знак №,в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что истец выражала согласие на доплату стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При оценке морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 272 800 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 184 руб., расходы по получению экспертного заключения в сумме 5 000 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП от 09.12.2024, суд приходит к следующим выводам: Поскольку экспертное заключение ООО «Профит Эксперт» от 06.08.2025 № получено с учетом состязательных
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 106 332 руб., а также судебные расходы на независимую оценку в размере 4 000 руб., на юридические услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласился, полагая, что не является виновником ДТП, поскольку ДТП произошло по вине истца, который начал движение и <ФИО> просто не успел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость материального ущерба в размере 269 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, <дата> на 209 км +200 м автодороги Р-АДРЕС произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит (с учетом уточнения требований от <дата>) взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю истца «Тойота Хайлюкс Сурф»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что рыночная стоимость автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» на дату
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, Х370РХ116 под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки Hyunday Tucson, г/н Х673TT116 является ООО «ПК «Тугай»
Мотивировочная часть
С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Тугай» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства INFINITI EX25, г.р.н. №, 175.900 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Софийская и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения <ФИО> к гражданской-правовой ответственности за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных издержек отказать
