Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №*** Из рапорта о выявленных недостатках
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кузница» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Кузница» по доверенности <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузница» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью общество «Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в общем размере 59904 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик с 05.12.2024 г. по 31.01.2025
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно состоял в трудовых отношениях в ООО «Лайт», однако после выполнения рейса по «зимнику» был фактически обманут работодателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Лайт» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ответчик без ведома истца управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный иск является последствием действий <ФИО>, выразившихся в причинении ущерба истцу своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Марийский межрайонный природоохранный Прокурор <адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с иском с учетом уточнений в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Марийского межрайонного природоохранного прокурора иск по уточненным требованиям поддержала, пояснила, что размер ущерба по п. 10 Методики определен верно, следует презюмировать
Мотивировочная часть
Суд полагает неподтвержденным, что указанные бытовые (строительные) отходы был размещен на земельном участке самим <ФИО>, учитывая, что по фототаблицам явно видно, что это разносортные бытовые (строительные) отходы
Резолютивная часть
Иск Марийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике, <адрес> Администрации Медведевского муниципального района
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в 444 570 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, понесенные судебные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО>, как владельца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 444 570 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 614 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ "Смоленскавтодор", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 492 371 руб. в возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля, 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, за исключением требования о взыскании 2 700 руб. - расходы на составление нотариальной доверенности; просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ "Смоленскавтодор" о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 286 000 руб., взыскании расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта ООО РЦСЭ «Независимость», суд приходит
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
– в лице Администрации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (л.д. 23-28)
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может
Резолютивная часть
Исковое заявление – в лице Администрации к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика А.В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 1 222 900 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец К.В.Н. и его представитель по доверенности Х.Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к А.В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что в результате действий (бездействия) ответчиков, связанных
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 143 950 руб., неустойку в сумме 133873,50 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, факт причинения вреда автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факта предоставления недостоверных сведений при формировании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и проживания, направленная в адрес ответчика судебная
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, в полном объеме, просил удовлетворить. По существу пояснив, что <ФИО> оставила свой автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> судебных расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества, объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, вину в затоплении не оспаривала. Суду объяснила, что является долевым собственником квартиры, однако, не проживает в ней
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб на сумму 79621,81 руб., в связи с чем, с учетом вышеизложенного в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , в счет возмещения ущерба 39810 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Мотивировала свои требования тем, что 15.03.2025г. в 21 час. 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога по ..., напротив ... в г. Волгограде является муниципальной дорогой общего пользования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Волгограда. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к виновнику ДТП <ФИО> о возмещение ущерба, мотивируя тем, что В результате вышеуказанных событий автомашине истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиком причиненный ущерб. Судом установлено, что Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля , который в
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства не был предоставлен работникам Госавтоинспекции при оформлении ДТП, что следует из административного материала. При заполнении протоколов виновник ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 268 800, 00 рублей и 44 064, 00 рублей – судебные издержки
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 202-203) просит взыскать сумму ущерба в размере 190 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом. Ранее участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, с результатами судебной экспертизы был
Мотивировочная часть
Таким образом, приобретенный в период брака <ФИО> и <ФИО> <дата> автомобиль «Тойота Авенсис» с государственным номером ..., принадлежит им на праве общей совместной собственности, несмотря на регистрацию права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов (л.д.5-7). В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2019 между ОАО «РЖД»
Описательная часть
В соответствии с п. 3 Распоряжения № от 02.02.2015 «О порядке выдачи и возврата спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты (СИЗ), смывающих и (или) обезвреживающих средств (ДСИЗ), прохождения и заполнения личных карточек
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 56 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак NN, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением от <дата> производство по делу NN об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа ренессанс Страхование») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 252305 рублей 60 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8569 рублей
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку представителя. В судебном заседании <дата> с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям страховой компании указанный полис в АО не заключался (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 48-58, 116). Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «ГАРАНТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ "Смоленскавтодор", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 447 784 руб. в возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля, 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ "Смоленскавтодор" о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 100569,78 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4017,00 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2023г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 100569,78 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину у <адрес> мотоциклом BMW R1250RT. гос рег. знак 95RUS Факт причинения ущерба имуществу истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
