Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании личного заявления, в соответствии с приказом № 286 от 08.02.2023 года, изданным на основании Трудового договора № 286 от 08.02.2023 года был принят
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется платежное поручение № 4852 от 22.01.2025 года об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, размер которой суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 14.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком признан. В связи с этим суд принимает во внимание представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек. Требования мотивированы тем, что <ФИО> произошло ДТП с участием автомобилей Рено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что моральный вред связывает не в связи с повреждением здоровья, а в связи с принесенными ДТП неудобствами, был
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что законным владельцем
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района», просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать убытки в размере 436 212 рублей. В обоснование иска указано, что 17.12.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в счет возмещения ущерба 436 212 рублей
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб., почтовые услуги в размере ... руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Судом установлено, что ущерб причинен по вине ММХ., управляющим автомобилем, принадлежащим ЖСВ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях. Должно быть возложено на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЯО к ЖСВ, ММХ о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 50 033 руб. 52 коп
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении ЕДВ в связи с работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС (в ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> при обращении в УПФР в Орловской области с заявлением о начислении ежемесячной денежной выплаты не сообщил о том, что прекратил трудовую деятельность в зоне с льготно социально-экономическим статусом, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, ООО «Рулог», просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму доплаты по страховому возмещению страховое возмещение в размере 35041 рубль 30
Описательная часть
Ранее в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: 49 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО> суд не усматривает, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ООО «Рулог»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Рулог» – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иксом к ОАО «Алексеевскдорстой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба 293 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.А. - А.Д, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ... вечером А.Н. управлял автомашиной Лада Гранта г.н. ... по ..., на улицах было темно, никаких
Мотивировочная часть
Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования В.А. удовлетворению не подлежат исходя из следующего. В связи с чем суд считает, что оснований
Резолютивная часть
В.А. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Алексеевскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее заявитель) обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик САО «РЕСО-Гарантия» считает заявленные требования необоснованными, в их удовлетворении просили отказать по следующим основания. Доводы истца о том, что ему было отказано в выдаче направления
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных расчетах, выполнено
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями о взыскании с него в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, судом установлено, что вина в повреждении щита секционных ворот ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые ПАО «Красноярскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что согласно административному материалу 16.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 27.02.2023 г. между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>. заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля полис №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 439319,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 1147370,00 руб., расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1157370 руб. и судебных расходов в размере 26746 руб
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на парковочной территории в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается его подписью в расписке об отложении гражданского дела (т. 1 л.д. 251), для участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, водительское удостоверение <ФИО> получила <дата>, что подтверждается как объяснениями указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в .... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 107773,83 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей. В обоснование требований указало, что г. по вине
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала, о чем написала соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 25.11.2024 и 13.12.2024 по вине жильцов, проживающих в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире по адресу: , было произведено затопление квартиры истца по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 04.07.2015 истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. )
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 282 500 руб., возмещении расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом представленного ответчиком договора купли-продажи автомобиля от 27.07.2024, просил
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик <ФИО>, поскольку между действиями
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 337 356, 23 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Toyota Avensis, гос. номер №, под управлением ответчика <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что <ФИО> истцу не знаком, внезапно догнал автомобиль истца, разбил стекло автомобиля рукой и нанес удары
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, в том числе экспертное заключение, отказной материал КУСП от ***, суд приходит к следующим выводам. Учитывая имеющиеся
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ МО <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, согласно
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы иска ответчиком не оспорен, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование доводов иска приводя, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом ООО «Автотраст-Юг» указано, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что <дата> в 21 час 15 минут в городе Краснодаре ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотраст-Юг» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 20 июня 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Ford Kygo, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль КАМАЗ, государственный номер № в момент ДТП находился в аренде у ответчика <ФИО>, суд полагает, что данное лицо является надлежащим ответчиком по делу, и обязано возместить причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 221 995 рублей, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ООО «Спецтранссити» (далее Общество) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден прибегнуть к помощи юриста. В соответствии с договором, заключенным с ООО № за подготовку искового заявления в суд, представительство интересов в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба составляет 198 700 руб. (277400 руб. – 78 700
Резолютивная часть
Иск Дульского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Спецтранссити», ООО «Эко-Новострой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 65 558,64 руб. Требования мотивированы тем, что с 02.03.2015 года по 27.04.2024 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» - <ФИО> (доверенность по 31.12.2025 года) в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом, 02.03.2015 года по 27.04.2024 года <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 65 558,64 руб., суд руководствуясь приведенными вышеприведенными нормами трудового
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и марки МАЗДА СХ-5, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и марки Мазда, государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и им не оспорена; размер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
