Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сити-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.ДА. о взыскании ущерба в размере 82 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сити-Строй» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик при присоединении к договору об аренде автомобиля была ознакомлена и согласна с его условиями, включая условия, предусмотренные разделами 4 и 7 договора
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в его пользу размер причиненного ущерба в сумме 110 237 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 307 руб
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ. Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 63 441,82 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль ...., 2010 года выпуска, госномер № (л.д.23)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и указанных выше положений Гражданского кодекса РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ, суд полагает взыскать с <ФИО>, как владельца
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> Ответчик является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 14.11.2024) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что смеситель в ванной комнате ответчика лопнул. Смеситель является ее личным
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «Гипар» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено с осмотром жилого помещения. Расчеты произведены оценщиком в соответствии
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 59 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 02.04.2024 сроком полномочий 1 год, в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом их уточнения, полагал, что судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Суд считает правильным основывать свои выводы на заключениях, полученных в результате судебной экспертизы, проведенных в ходе разбирательства по настоящему делу. Таким образом, изучив представленные материалы, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дацун, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Хундай Грета, государственный
Описательная часть
Из указанного выше определения следует, что <ФИО> управляя автомобилем, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершила наезд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалами дела установлен факт взаимодействия двух транспортных средств, в результате которого причинены механические повреждения транспортным
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО> и , г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая вор внимание положения ст. 7 Закона об ОСАГО (лимит ответственности страховой организации – № руб.), суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости МКУ, заводской №, инвентарный №, в размере 106 990,00 руб. В обоснование требования указано, что 26.01.2024 в целях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик, предоставив письменное заявление, иск признал, отметив в своём заявлении, что последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании материального ущерба в размере 91 800 руб., расходов по оценке в размере 5 000 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также материалами дела об административном правонарушении № от <дата>, 29.01.2024 в районе произошло ДТП с участием транспортного средства Форд , г.р.н №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 130871,14 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата>. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля госрегзнак № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам иска. Ранее в судебном заседании объяснил, что обгоняя впереди идущее транспортное средство под управлением ответчика, который очень медленно
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (Далее – истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Перми Пермского края с иском к <ФИО> (Далее - Ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 600
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: извещением о ДТП, составленным водителями транспортных средств (евро протокол) 26 апреля 2024 года (л.д.117); заявлением потерпевшего <ФИО> №ПВУ-590-264541/24/1 от 2 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине ответчика, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, причинением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> ( №) удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> ФИО2У., управляя, автомобилем Hyundai, г.р.н. №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем NISSAN TERRANO, г.р.з. № которому в результате указанного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 11 ч. 05 м. на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai, г.р.н№ и NISSAN TERRANO, г.р.з. №, в результате ДТП у автомобиля NISSAN TERRANO
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение серии № №) в пользу АО «АльфаСтрахования» убытки в размере 238 067 рублей 24 копейки, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5 580 рублей 67
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 56 900 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8 000 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО> и автомобиля № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бабаеву Фариду Фаиг, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого незаконным получением единовременного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 265509,00 рублей
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в лице управляющего <ФИО> с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Таким образом, назначение и выплата ежемесячного пособия <ФИО> в отделении установлена с <дата> неправомерно, в нарушение п.3Правил. Из материалов дела усматривается, что решениями Отделения Фонда
Мотивировочная часть
В соответствии с подп. «б» п. 41 Правил в случае выявления факт представления получателем ежемесячного пособия документов (сведений содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на ежемесячное пособие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого незаконным получением единовременного пособия в связи с рождением
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ТК Изумруд Авто» обратилось с исковым заявлением в Автозаводский районный суд <адрес> к ООО «ТК Изумруд Авто» к МП «ТТУ», <ФИО>, АО СК «Югория», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ТК Изумруд Авто» в лице директора <ФИО>, действующей на основании Устава, является собственником автомобиля НЕФАЗ 52990-30-51 г/н №. Согласно заключению эксперта №А АНО «ТЛСЭ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что судебное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами дела. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Изумруд Авто» к Муниципальному предприятию г.о. Тольятти «Тольяттинское троллейбусное управление» , <ФИО> <дата> г.р. (№, №), АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Джип Вранглер гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Джип Вранглер гос. номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮСКО" к <ФИО>, третьи лица: ООО «Каркаде», ИП <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 14 часов 30 минут около <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлнии. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, извещен о времени
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 187 417 рублей в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала на то, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные исковые требования. Из материалов дела следует, что 05 октября 2024 водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством Тоуоtа Wish р.з
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 03.01.2024 примерно в 15 часов 00 минут в г.Воронеже на Олимпийском бульваре у дома 6 было совершено ДТП с участием транспортного средства ВАЗ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Форд Фокус, г/н № (л.д.12-13). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер») о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя автомобиля <ФИО> и в действиях водителя автомобиля <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер>) к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», <ФИО> в судебном заседании не участвовала. Возражений не представила, судебное заседание, назначенное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<ФИО> железные дороги» (далее – АО «РЖД»), Управлению благоустройства Администрации города <ФИО> (ранее - Комитет по экологии Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, пояснила, что в ходе рассмотрения дела была произведена страховая выплата истцам и расходы <ФИО> по оценке размера
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках рассмотрения дела убытки истцам возмещены в полном объеме, судом принят отказ от иска в данной части, данные исковые требования не подлежат разрешению. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Открытому акционерному обществу «<ФИО> железные дороги» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Нефаз, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «АПОПАТ»» и марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя АО «Альметьевское ПОПАТ». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Альметьевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
