Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 28.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сафронов В.А. в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что доказательств того, что водитель не мог
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика АлиеВ.В.Д., управляющего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак №, 02 мая 2023 года в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 27 января 2025 года <ФИО> с иском не согласился, ссылаясь на то, что сумма ущерба завышена. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны
Мотивировочная часть
Ответчик ходатайств об отложении судебного заседания не направил, уважительных причин не явки суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу признать причину неявки ответчика не уважительной. Изучив доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, расходов по возмездному оказанию юридических услуг, судебных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил взыскать с <ФИО>2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 8 221 056 рублей 29 копеек, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд рассматривает настоящий исковые также и как злоупотребление правом со стороны истца. Вместе с тем, в настоящем иске истец ссылается на то, что ущерб был причинен именно АО «Концерн «ЦНИИ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Концерн «Центральный научно-исследовательский институт «Электроприбор» к <ФИО>2 о взыскании ущерба, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 152 594 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> Хильченко А.Ю., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Расходы за удостоверение доверенности в размере 700 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в счет возмещения реального ущерба 2139400 рублей, а также просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО>, действующий на основании доверенности /.../ от /../, заявленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в судк <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на 39 км.автодороги Магнитогорск-Ира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц, признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Попова К,В. к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что у истца в собственности находится автомобиль марки Хонда Аккорд, рег. знак . <дата> примерно в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил не принимать во внимание судебную экспертизу, полагал ее ненадлежащим доказательством, поскольку экспертом не произведен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению а лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яшар оглы к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», АО «Газпром
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Копейский городской округ» Челябинской области в лице администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе, схему ДТП, рапорт командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску от 01.02.2024 года о выявлении недостатков в эксплуатационном
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрьев-Польский мясокомбинат» (далее - ООО «Юрьев-Польский мясокомбинат», общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 22 июня 2024 г. в 9 часов 00 минут в г.Москве МКАД 94 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Исузу»
Мотивировочная часть
Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также не имеется оснований ставить под сомнение данные выводы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юрьев-Польский мясокомбинат» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 30 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 30 декабря 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 364200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 73073 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которой, были застрахованы в ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 06 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Mark II», принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика <ФИО> законным владельцем мопеда KT 50 Alpha, при использовании которого был причинен вред имуществу истца. Учитывая установленные обстоятельства и приведенную правовую
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что 23.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Митсубиси ASX», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчица <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые уточненные исковые требования о взыскании с неё материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 591 600 руб., расходов
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования «город Пенза»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании материального и морального вреда, указав, что 15 февраля 2024 года около 20 часов 50 минут он шел по тротуару на улице
Описательная часть
Как следует из искового заявления, муниципальное образование г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы, несмотря на возложенные на него полномочия и задачи, допустило бездействие, выразившееся в отсутствии организации работ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с выводами судебной экспертизы в качестве достоверного доказательства, подтверждающего перечень полученных в результате падения Дата повреждений здоровья, причинно-следственную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны муниципального образования «город Пенза» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с МУП БГП БР «Наш Город» в его пользу суммы ущерба в размере 174 896 рублей 26 копеек, неустойки в размере 174 896 рублей 26 копеек; компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, в обоснование чего пояснили, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП БГП БР «Наш Город» – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что представителями ответчика дата, совместно с лицами проживающими в квартире
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения Белореченского района «Наш Город» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 93 396 рублей, компенсацию морального
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов В обоснование иска указывает, что 21.04.2023 года на 84 км. + 350 м
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнение исковых требований по экспертизе не произвел. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, однако
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> своими действиями создал аварийную ситуацию, повлекшую <дата> столкновение транспортных средств под его управлением и управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрация МО «Город Саратов»), комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2024 года <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого доказательства по делу. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан водитель <ФИО>, который управлял скутером «Сузуки», выполняя маневр обгона, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ допустил выезд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры после удаления кровельного покрытия крыши многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, до перерыва также ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали по доводам иска. Истец дополнительно пояснила, что ранее в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив квартиры истца произошел по вине подрядной организации, проводившей работы по капитальному ремонту, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> () в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 550 656 рублей, стоимость работ
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04 сентября 2023 года в 21 час 02 минуты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Мазда СХ-5, гос.номер Е505ВВ62 (л.д.12). Довод представителя ответчика <ФИО>, данные ранее в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, поскольку <ФИО> не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом метеорологических и дорожных условий, что привело к скатыванию автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, указав, что 16.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств Skoda Superb государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств Skoda Superb государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который владел источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> являлась сотрудниками органов принудительного исполнения, что подтверждается выписками из приказов 20.05.2020 № 414-лс,24.03.2022 № 1844-лс
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, должник с 2012 года является учредителем и директором ***11», имеет постоянный доход. Из открытых источников
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерациик <ФИО> о взыскании ущерба, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 173 620 рублей, неустойки за просрочку возврата денежных средств с <дата> по день вынесения решения в размере 1 % в день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля виновника ШКОДА РАПИД гос.номер № (полис ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» № и автомобилем потерпевшего НИССАН НОУТ гос.номер № (полис ОСАГО отсутствует)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
