31RS0020-01-2025-003947-50 Дело №2-3358/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,
в отсутствие представителя истца САО «ВСК», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленного времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб.
В обоснование требований страховая компания указала, что 11.03.2024 в 10 ч. 25 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ИЖ 27175-030 грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, в результате чего названному транспортному средству были причинены механические повреждения.
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол от 18.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 102400 руб.
Истец – САО «ВСК», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового извещения (80405512693300, письмо получено адресатом), в суд своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месту судебного разбирательства путем направления регистрируемого почтового отправления (80405512693676, конверт возвращен отправителю по истечению срока хранения), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела по представленным доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Материалами гражданского дела установлено, что 11.03.2024 в 10 ч. 25 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ИЖ 27175-030 грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.5 ПДД РОФ и совершил наезд на стоящий автомобиль Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6 признанный потерпевшим на основании постановления от 25.03.2024.
Обстоятельства данного происшествия зафиксированы в административном материале, который исследован судом.
Как ранее было указано, постановлением от 18.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ППД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является), ему назначено административное наказание. Данным судебным постановлением установлено, что у ответчика на момент совершения правонарушения отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (решение Старооскольского городского суда от 02.05.2023).
Гражданская ответственность потерпевшего лица – ФИО6 автомобилю которого были причинены механические повреждения в результате неправомерных действий ответчика, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №7033698507. В то время как гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК» на основании полиса серии ХХХ №0302218499.
Потерпевшая обратилась с заявлением в свою страховую компанию о выплате страхового возмещения, которое было рассмотрено АО «СОГАЗ», случай был признан страховым, заключено соглашение об урегулировании события по договору без проведения технической экспертизы от 19.04.2024, произведена выплата страхового возмещения (платежное поручение №5723 от 22.04.2024).
САО «ВСК» по данному страховому случаю, на основании ст.12 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату по суброгационному требованию в размере 102400 руб. (платежное поручение №82764 от 16.07.2024).
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1081 ГК РФ во взаимной связи с положениями статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что возникновение механических повреждений автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, не обладавшего правом управления транспортным средством, скрывшегося с места происшествия, тот факт, что страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение, полагает законными и обоснованными требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика материального ущерба в порядке регресса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу страховой компании подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4072 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №9445 от 04.07.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, в порядке регресса материальный ущерб в сумме 102400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4072 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 30.09.2025 г.
Судья А.А. Темникова