УИД 66RS0015-01-2025-000883-96 Дело № 2-1100/2025

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (ООО «Сельта») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что решением Асбестовского городского суда от 24.01.2024 по гражданскому делу *Номер* исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ООО «Сельта» в пользу ФИО2 взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 292 000,00 руб., возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000,00 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 120,00 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 руб. (две тысячи) рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано.

Взысканная решением суда сумма денежных средств выплачена истцом ФИО2 в рамках исполнительного производства *Номер*.

Ссылаясь на положение статей 238, 241, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу взысканную с истца сумму возмещения причиненного ущерба в размере среднего месячного заработка ответчика в размере 89 796,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сельта» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

Как следует из материалов гражданского дела 21.03.2024 ФИО1 принят на работу в ООО «Сельта» на должность водителя-экспедитора /л.д. 12, 13-14/.

10.04.2023 в 10:07 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения.

Согласно акту служебного расследования ДТП от *Дата* водителем транспортного средства <данные изъяты> ФИО1 допущено столкновение с транспортным средством Тойота <данные изъяты> в связи с несоблюдением бокового интервала. В данном ДТП установлена вина водителя ФИО1 /л.д. 21/.

Решением Асбестовского городского суда от 24.01.2024 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ООО «Сельта» в пользу ФИО2 взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 292 000,00 руб., возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000,00 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 120,00 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 руб. (две тысячи) рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказано.

Решение вступило в законную силу 05.03.2024.

Кроме того, указанным решением суд пришел к выводу о наличии вины водителя ФИО1 в данном ДТП, установив степень его вины 100% /л.д.42-43/.

12.04.2024 на основании исполнительного листа, выданного Асбестовским городским судом Свердловской области по вышеназванному гражданскому делу, Асбестовским РОСП ГУФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *Номер* на предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 308 120 руб. с должника ООО «Сельта» в пользу ФИО2

02.05.2024 исполнительное производство *Номер* окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме /л.д. 11/.

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно справке *Номер* от 18.04.2025, размер среднего месячного заработка ФИО1 составляет сумму в размере 89 796,17 руб. /л.д. 23/.

До настоящего времени ущерб, понесенный истцом, как работодателем, ответчик не возместил.

В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Сельта» к ФИО1 и взыскания с ответчика в пользу истца суммы возмещения причиненного ущерба в размере среднего месячного заработка ответчика в размере 89 796,17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. /л.д. 7/, взыскание которых подлежит с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельта» (ИНН <***>) сумму возмещения причиненного ущерба в размере среднего месячного заработка в размере 89 796,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать сумму в размере 93 796 (девяноста три тысячи семьсот девяносто шесть рублей) 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова