Дело № 2-1404/2025
УИД 33RS0008-01-2025-001945-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 15 сентября 2025 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Киселева А.О.,
при секретаре Карасевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 78 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 21.04.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль авто1, государственный регистрационный знак №.
Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем авто2, государственный регистрационный знак №.
В отношение транспортного средства авто2, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому являлось АО «Альфастрахование».
На основании заявления о страховом случае, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78 000 руб.
С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 3, 22, 29 ГПК РФ, положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика возмещенный ущерб в вышеуказанном размере.
Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявлял.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки авто1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и марки авто2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству, из-за чего произошло столкновение автомобилей (л.д.47).
В результате ДТП транспортному средству авто1, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а именно повреждены передняя левая дверь, задняя левая дверь, колесный диск, накладка задней левой арки (л.д.48-оборот).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства авто2, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору страхования серии ХХХ №, срок страхования с 31.10.2023 по 30.10.2024 (л.д.25).
Согласно указанному договору страхования ответчик ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Собственником транспортного средства и лицом, допущенным к управлению транспортным средством являлась ФИО3
Гражданская ответственность владельца транспортного средства авто1, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория».
06.05.2024 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.26).
17.05.2025 АО «ГСК «Югория» составлена калькуляция № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства авто1, VIN №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 78 290,02 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 78 300 руб. (л.д.31).
20.05.2024 между ним и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 78 000 руб. без проведения независимой технической экспертизы (оценки) путем перечисления на банковский счет ФИО2 (л.д.30).
21.05.2024 сотрудником АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае, случай признан страховым, размер страхового возмещения определен в сумме 78 000 руб. (л.д.24-оборот).
Платежным поручением № от 23.05.2024 указанная сумма была перечислена ФИО2 (л.д.24).
АО «Альфастрахование» выплатило АО «ГСК «Югория» сумму возмещенного ФИО2 страхового возмещения в размере 78 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2024 (л.д.23).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, свою вину в совершении ДТП не оспорил, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, полагает, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 22.07.2025 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.8).
В связи с удовлетворением требований истца, в его пользу с ответчика также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН №) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 78 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.
Судья А.О. Киселев