Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) денежных средств в размере 41 931, 53 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО> на требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> О.А.О. в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, в полном объеме. При таких обстоятельствах с <ФИО> О.А.О. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к <ФИО> Оглы о взыскании ущерба, государственной пошлины, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела об административном правонарушении, совокупности представленных в материалах дела доказательств, оценив представленные по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суд пояснила, что <дата> двигаясь на автомобиле Subaru LEGACY В4, государственный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение и пояснения эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что выводы в экспертном заключении согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Каких-либо допустимых доказательств
Пожарский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> в котором указал, что 03.07.2024 в результате нарушения <ФИО> ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ответчику автомобиле «Хонда Фит», госномер
Описательная часть
В судебном заседании от 16.01.2025 <ФИО> исковые требования не признал, полагал, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, должен нести <ФИО>, управлявший его транспортным средством, переданным
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение о стоимости затрат на восстановление транспортного средства, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что отражает действительный размер причиненного <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с Талиса <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОФМС России по <адрес> в городе Биробиджан <дата>, код подразделения 790-002 в пользу Мудрецкого <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ОУФМС
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 26 ноября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ о ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель К.Н.А. по доверенности –М.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к С.А.И. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 50 минут на 638 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> Республики
Описательная часть
Представитель истца М.А.А., принимавшая участие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.А. к С.А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников жилья № 1 (далее по тексту – ТСЖ-1), в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта жилого помещения в размере 25000 руб.. Факт несения данных расходов подтверждается договором на оказание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Товариществу собственников жилья № 1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» (далее по тексту - ООО «ПрофТрейдКапитал») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК»)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из письменных материалов дела, <дата> между истцом и САО «ВСК» заключен договор страхования № автомобиля марки DAF XF105 № №, на условиях Правил комбинированного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПрофТрейдКапитал» к Страховому акционерному обществу «ВСК», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 03.08.2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21099, госномер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику <ФИО> по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение не получено ответчиком. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 144 115 рублей 60 копеек в возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» уплатило государственную пошлину в сумме 5 323 рубля 47 копеек по платёжному поручению от 05.02.2025 ..... (л.д.7). Поскольку требования истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящим решением следует взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» 144 115 рублей 60 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ..... ..... выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения ....., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» : 115280, /15) 144
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Цитиус» (далее – ООО «Цитиус») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Цитиус» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласна, поскольку стоимость запчастей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании в пользу истца материального ущерба в размере 76 200 рублей. Принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цитиус», ИНН , материальный ущерб в размере 76 200 рублей, расходы по оценке в размере 3 083 рублей 83 копеек, расходы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 82 900 рублей, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещения о дорожно-транспортном происшествии 26 ноября 2023 года в районе 21 часа <ФИО>, управляя транспортным средством марки «» государственный регистрационный номер №,в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 116 046 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4481,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2024г. в 09 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2024г. в 09 часов 30 минут на <адрес> тракт, 32 <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Камри, г/н. № нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 116 046 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481,00 рублей, а всего 120 527 (сто двадцать тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Производственное автотранспортное предприятие № 1» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик работал в обществе в должности водителя 5 разряда. <дата> ответчик, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу, что <дата> между ООО «ПАТП № 1» и <ФИО> был заключен трудовой договор № на основании которого ответчик был
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное предприятие № 1» ущерб размере 22 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) денежных средств в размере 230 295, 60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 909 руб., в обосновании требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО>, на требованиях настаивала, пояснения дала аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с <ФИО> в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме. При таких обстоятельствах с <ФИО> подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании ущерба, государственной пошлины, удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СУ-43», указав, что 12.11.2023 около 09 часов 20 минут на 472 км федеральной автомобильной дороги «Вятка» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СУ-43» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать <ФИО> в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему (т. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что причинами ДТП являются: ненадлежащее содержание ООО «СУ-43» дорожного покрытия в месте ДТП согласно
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере 56 973,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 9 900 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем собственноручно написала заявление. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Crown государственный номер №, под управлением <ФИО>, и TOYOTA Carina
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> водитель транспортного средства TOYOTA Crown государственный номер №, под управлением <ФИО>, при повороте налево на перекрестке не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства ДТП не оспариваются сторонами, суд считает установленным факт и основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Космол» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере .... В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Космол» и <ФИО> заключен трудовой договор №№ по условиям которого ответчик принята на работу на должность продавца продовольственных товаров на определенный срок –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Правовых оснований для освобождения ответчика от материальной ответственности, либо уменьшения его размера суд не усматривает, о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Космол» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО УК «...» о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Концессии теплоснабжения», ООО УК «...» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате ДТП ответчик повредил несколько автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. Требования мотивировала тем, что <дата> произошло затопление принадлежащей ей <адрес> по причине течи из-под гайки шланга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя доводы лиц, участвующих в деле, показания эксперта в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, в части стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, суд принимает сумму, указанную в локально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Geely Atlas Pro, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба, сумма в размере 1188 724 рубля 50 копеек выплачена АО «Зетта Страхование», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась первоначально в суд с исковым заявлением к ответчику ООО ЭК «Стан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 539700,00 рублей, утраты товарной стоимости в размере 16540,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Доводы представителя <ФИО> о том, что заключение государственного контракта № 2366412004320000030 от 14.08.2020 предметом которого являлось удаление аварийных деревьев на территории парка, а также заключение государственного контракта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Эксплуатирующая компания «Стан», <ФИО>, Министерству природных ресурсов и экологии Воронежской области о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <дата> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) в <адрес>, 14/8, с участием автомобиля Honda Insight, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Honda Insight, государственный регистрационный знак №, был поврежден в результате виновных действий ответчика <ФИО>, допустившей нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
