Дело № 2-2265/2025
22RS0015-01-2025-003415-02
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 15 сентября 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Кузовенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Барнаула в интересах субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Алтайскому краю и КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Новоалтайску и Первомайскому району» к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
Прокурор г. Барнаула Алтайского края (впоследствии после ликвидации прокуратуры г. Барнаула прокурор г. Новоалтайска) в интересах субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю и КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО2 о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю незаконно полученных средств материнского капитала - 453 026 руб., выплат к страховой пенсии - 45 888,11 руб., в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» незаконно полученных региональных средств материнского капитала - 55 387,50 руб., ежемесячных социальных выплат в виде пособия - 743 534,19 руб. В обоснование иска указано, что приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, назначено наказание. На основании апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДАТА приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА в части осуждения ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Кроме того, приговор изменен, ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы и штраф в размере 6 000 руб., с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев, равными частями в размере 1 000 руб. в месяц. Наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей. Также за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, исключено из приговора указание о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 514 279,23 руб. и 798 921,69 руб. соответственно.
Процессуальный истец - прокурор г. Новоалтайска Алтайского края Кузовенко Ю.В. иск поддержала.
Материальный истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, представитель не явился, извещен.
Материальный истец - КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Новоалтайску и Первомайскому району» представитель ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом были приняты надлежащие меры к ее неоднократному извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ч. 1 ст. 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), при наличии согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, в порядке заочного производства.
Выслушав мнение пом. прокурора, представителя материального истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Из материалов дела следует, что приговором Новоалтайского городского суда от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, т.е. в двух эпизодах мошенничества при получении выплат (хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в одном эпизоде мошенничества при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий или иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Преступления совершены в г. Новоалтайске Алтайского края в периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 05.06.2025 приговор Новоалтайского городского суда от 25.02.2025 в части осуждения ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Из приговора и апелляционного определения следует, что за прокурором признано право на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, исключено из приговора указание о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 514 279,23 руб. и 798 921,69 руб. соответственно.
На основании судебных актов, вступивших в законную силу, прокурор обратился в суд с требованиями о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю незаконно полученных средств материнского капитала в размере 453 026 руб., выплат к страховой пенсии в размере 45 888,11 руб., незаконно полученных региональных средств материнского капитала в размере 55 387,50 руб., ежемесячных социальных выплат в виде пособия в размере 750 034,19 руб.
Согласно материалам дела ответчиком часть ущерба по социальным выплатам в суме 6 500 руб. возмещена.
Таким образом, остаток задолженности по ежемесячным социальным выплатам в виде пособия составил 743 534,19 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ответчиком денежные средства в счет исполнения приговора суда внесены в сумме 6 500 руб., доказательств внесения денежных средств в ином размере стороной ответчика не представлено.
Таким образом, заявленные требования, в отсутствие возражений со стороны ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании данной нормы закона с ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 978,36 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора г.Барнаула в интересах субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Алтайскому краю и КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Новоалтайску и Первомайскому району» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по Алтайскому краю незаконно полученные средства материнского капитала 453 026 руб., выплаты к страховой пенсии 45 888,11 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Новоалтайску и Первомайскому району» незаконно полученные региональные средства материнского капитала 55 387,50 руб., ежемесячные социальные выплаты в виде пособия 743 534,19 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Новоалтайска Алтайского края 27 978 рублей 36 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2025