УИД 53RS0022-01-2025-004049-58

Дело № 2-4239/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств «Мерседес». г.р.з. №, и погрузчика SDLG 9364, г.р.з. №, под управлением ответчика. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником лицом в ДТП в извещении указан ответчик ФИО1

Гражданская ответственность владельца погрузчика SDLG 9364, г.р.з. №, на момент ДТП не была застрахована в АО «ГСК «Югория», которому страховщик возместил сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения. На момент ДТП ФИО1 не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 100000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены ООО «СК «Согласие», ***, ***

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен по адресу, указанному им собственноручно в извещении о дорожно-транспортном происшествии, получал смс-сообщения суда о судебном заседании по указанному им номеру телефона, в связи с чем суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, не была застрахована.

Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения (статья 7 Закона об ОСАГО), так и установлением специального порядка расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, место 16.01.2023 года в 12 часов 00 минут у дома 106 по ул. Большая Санкт-Петербургская в Великом Новгороде водитель погрузчика SDLG 9364, г.р.з. №, принадлежащего ***, ФИО1, совершил столкновение с транспортным средством «Мерседес», г.р.з. №, под управлением собственника ***

Водители транспортных средств заполнили извещение о ДТП без сотрудников ГИБДД.

В результате данного ДТП транспортному средству «Мерседес», г.р.з. В 999 ОА/53, были причинены механические повреждения.

ФИО1 свою вину в указанном выше ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность *** на момент ДТП было застраховано в ООО «СК «Согласие»; гражданская ответственность владельца погрузчика застрахована в АО «ГСК «Югория».

Также судом установлено, что *** обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков.

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 100000 руб. 00 коп., что подтверждается соглашением об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 18.01.2023 года, платежным поручением от 24.01.2023 года.

АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, 07.03.2023 года осуществило возмещение вреда в пользу ООО «СК «Согласие» в счет страховой выплаты, выплаченной на основании платежного поручения от 18.01.2023 года, в размере 100000 руб. 00 коп.

Виновник ДТП ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из сообщения *** следует, что ФИО1 на дату ДТП ее сотрудником не являлся.

Таким образом, на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец, как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания с ФИО1 как с непосредственного причинителя вреда, суммы ущерба в порядке регресса.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.