Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Исходя из определения автомобильной дороги, инженерные коммуникации, в том числе сети водоснабжения не являются элементом автомобильной дороги, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что зона ответственности организаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВК-Воронеж» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине последнего, в размере 147 903 рубля, также просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что не оспаривает факт ДТП и свою виновность. На момент ДТП у него был полис ОСАГО, но не действовал на территории Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании материального ущерба с ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 700406 руб. Требования мотивирует тем, что 18.12.2021 в 17.15 на 158 км автодороги «Подъезд
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Также полагали, что у суда отсутствуют основания для снижения размера ущерба на основании положений ст.1083 ГК РФ. Оценив имеющиеся
Мотивировочная часть
Заключением судебной оценочной экспертизы № 27/22, составленным ООО «Первая оценочная компания» установлены технологии и методы ремонта механических повреждений автомобиля УАЗ, гос.рег.знак №, которые сторонами по делу не оспаривались
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 126100 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 31.03.2022, и судебных расходов: оказание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании, признав исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, поддержав позицию своего доверителя, пояснил, что, поскольку судебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца значительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец КГПОАУ «Камчатский колледж технологии и сервиса» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГПОАУ «Камчатский колледж технологии и сервиса» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования к ответчику <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку именно его
Резолютивная часть
Исковые требования КГПОАУ «Камчатский колледж технологии и сервиса» удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 137 993,41
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части размера причиненного автомобилю истца ущерба согласился, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов просил
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия мотивированных возражений ответчика относительно размера причиненного в результате ДТП ущерба, исходя из положений ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что 12.04.2022 года в 16 час. 00 мин. на а/д Кавказская – Новопокровская 5 км+100 м произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Таранова А.Ю. в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования не признает, полагая их завышенными. При этом она полагала, что ко взысканию подлежит стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Пунктами 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, истец не явился, уведомлен надлежащим образом. <дата> от <ФИО> в адрес страховщика поступила претензия о выплате страхового возмещения, расходов за проведение
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика и финансового уполномоченного. Между тем, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
07.07.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 03.06.2022 в 09 часов 30 минут, по адресу: Тульская область
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 в 09 часов 30 минут, по адресу: Тульская область, а/д «Золотое Кольцо» Ленинский район, 739км +200м произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого водитель
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, представителя ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении заочного решения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> и <ФИО> (далее - ответчики) материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, около 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя транспортным средством «Купава - , принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.С. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», С.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании, что 26.03.2019г. в 07 часов 30 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственностивладельцев транспортных средств» предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отсутствие оснований для удовлетворения требований А.С. о взыскании страхового возмещения с АО «Группа Ренессанс Страхование». Поскольку в отсутствие у причинителя вреда
Резолютивная часть
Взыскать с С.В. в пользу А.С. материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 99142 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3174 рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд, с указанным иском,мотивируя причинением ущерба его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, истцом предоставлены суду копия квитанции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серия № №) о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила суд взыскать со <ФИО> в свою пользу 220 600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утрату товарной стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, настаивал на взыскании ущерба без учета износа
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, суд учитывает следующее: Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба, возникшего в результате механических повреждений его автомобилю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указав, что <дата> <ФИО> управлял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - Сластухин С.М., действующий на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство марки гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаСоломкин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, дал показания аналогичные содержанию иска, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке. Однако указанное обстоятельство в силу Правил обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте на лево, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> паспорт серии № номер № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. <адрес>, паспорт серия № номер №, выдан <дата> года
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 11 часов 30 минут на произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При определении суммы ущерба, суд принимает во внимание и за основу заключение об оценке, произведенное ООО «Аст эксперт»
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в Крымский районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Еврологистика», <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования по требованию о возмещении имущественного ущерба. Просили суд исключить из числа ответчиков <ФИО> и взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования (с учетом уточнения) подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Еврологистика» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (с учетом их уточнения) удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 119126,48 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 17 час. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газель 330232»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, по КАСКО
Мотивировочная часть
Суд полагает надлежащим ответчиком по спору – виновника ДТП ответчика <ФИО>, который обязан возместить причиненный вред в полном объеме. Принимая во внимание требования пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 99 028,64 рублей, расходов по оплате оценки в размере 8850 рублей, по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Довод ответчика о том, что в данном
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Автономному учреждению здравоохранения УР «Станция скорой медицинской помощи МЗ УР» (далее - ответчик), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Описательная часть
Так, 18.01.2021г. <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ государственный регистрационный знак на проезжей части у , в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономному учреждению здравоохранения УР «Станция скорой медицинской помощи МЗ УР» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 682 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 021 руб., услуг адвоката за составление искового
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> просила требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и др. удовлетворить частично, на сумму реальной стоимости произведенного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП и причинение ущерба произошло по вине водителя <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Полисов» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 30 мин. , произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 30 мин. , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Fiat ducato», государственный регистрационный знак № (далее – транспортное средство)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полисов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
