Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2021 в 18 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер № под управлением <ФИО> и мотоцикла , госномер №
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Ж. обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. 30 мин. на ул. <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском О., управляя автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает ответчика А. извещенной о времени и месте судебного заседания. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 04 марта 2022 года в 11.30 часов на трасса км. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороны извещены о месте, времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения, кроме того информация
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб в размере 379 108 рублей и судебные расходы в размере 31 491 рубль, в том числе государственную
Описательная часть
Признание иска принимается судом, поскольку, подтверждено материалами дела, копиями административного материала по факту ДТП, постановлениями о привлечении к административной ответственности <ФИО> за совершение правонарушений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, учитывая признание иска ответчиком и экспертное заключение №V от 10.08.2022, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 18.05.2022 г. в 13 часов 00 минут произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2022 г. в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествием с участием трех автомобилей: Renault Duster, г.н. №, под управлением собственника <ФИО>, Toyota Caldina, г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 15.03.2022 в 9 часов 00 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia JD Cee’d, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Kia JD Cee’d, государственный регистрационный знак №, <ФИО> являлся собственником транспортного средства Renault Logan
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 14.45 часов по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 14.45 часов по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ВАЗ № г/н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
15 августа 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 33 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Приведенный экспертом-автотехником <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Выводы эксперта
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 700 руб., расходов стоимости экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходов
Описательная часть
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 801
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 сентября 2021 года по вине водителя транспортного средства Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что стоимость
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. <дата>..;
Описательная часть
Его представитель - адвокат Забара И.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, считал, что <ФИО> является не надлежащим ответчиком. В отзыве указал, что гражданско-правовая ответственность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.С.Н. обратился в суд с иском к ООО «М5», где просит взыскать 826 943 рубля 49 копеек в счет материального ущерба, 11 470 рублей возврат госпошлины, 8000 рублей в счет оплаты экспертизы, 2000 рублей в счет оформления доверенности
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.И., действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Логтранс» должен нести ответственность в порядке, установленном ст. 1079 ГК РФ, в удовлетворении требований к ООО «М5» суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «М5» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Завьяловский районный суд УР с иском к Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указала, что <дата> в 19.40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, само ДТП произошло в результате наезда на выбоину, выбоина
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, само ДТП произошло в результате наезда на выбоину, выбоина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указывая, что 22.12.2021 г. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , получил механические повреждения
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по приведенным в иске доводам. Из показаний участников процесса и материалов дела суд установил, что 22.12.2021 г. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В этой связи ответчик обязан представить доказательства отсутствия его вины в причинении истцу материального вреда. Суд полагает, что таковых доказательств <ФИО> суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Исходя из определения автомобильной дороги, инженерные коммуникации, в том числе сети водоснабжения не являются элементом автомобильной дороги, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что зона ответственности организаций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ЩНН обратился в суд с иском к КАО и БЧО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), произошедшего <дата> около 19 часов 46 минут по <адрес> при столкновении транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 19 часов 46 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Nissan «QASHQAI» г/н № и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между повреждениями, причиненными транспортному средству истца Nissan «QASHQAI» г/н №, и дорожно-транспортным происшествием от <дата> имеется прямая причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление ЩНН к КАО, БЧО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 15 часов 15 минут у <адрес> в г. Астрахани неустановленный водитель
Описательная часть
В судебное заседании представитель истца <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке
Мотивировочная часть
При решении вопроса об удовлетворении расходов представителя, суд учитывает сложность дела, объем выполненных работ, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата обезличена> в 12:30 часов в районе <адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд взыскать с Российского Союза автостраховщиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 78000 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд взыскать с Российского Союза автостраховщиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 78000 рублей, неустойку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 часа на 116 км автодороги «Белый Яр – Бея - Аскиз»
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии 50 % вины в данном ДТП <ФИО>
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ХНА, ОАЧ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца МДА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2019 г. около 19 час 25 мин. на 8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>» к ХНА, ОАЧ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Красноярска суд с исковым заявлением (л.д.4-6 т.1) уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.35-36 т.2) к <ФИО>, <ФИО> требуя взыскать с последних в ее пользу в солидарном
Описательная часть
Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль «Toyota Camry» г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Вины водителя <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 19.08.2021г. в 15 час. 20 мин. в г.Норильск на перекрестке ул.Ленинградская –
Описательная часть
Представитель истца -адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 26 сентября 2022г., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю марки CITROEN JUMPY, <дата> г. выпуска, г.р.з. №, принадлежащий
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование своих доводов, что 26.03.2021 по адресу: км. + 940 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 26.03.2021, с участием транспортных средств: а/м КАМАЗ 4308, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и а/м КИА Рио, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Суду дополнил, что действительно <дата> за рулем автомобиля марки ВАЗ-21140, которое совершило наезд на его транспортное средство, был <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к <ФИО> в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
