Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «Ёлка» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управляющего автомобилем Renault Duster государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности АО «Елка», произошло
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что вред автомобилю, принадлежащему <ФИО> на сумму 161679 рубля подлежит взысканию с собственника автомобиля Renault Duster государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерного общества «Ёлка» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> в 10 часа 30 минут по адресу
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о том, что причиненный <ФИО> ущерб должен возмещать страховщик, поскольку Закон об ОСАГО определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела собственником автомобиля Тойота Камри г/н , является <ФИО> (свидетельство о регистрации транспортного средства от 21.04.2015), собственник автомобиля Тойота Филдер г/н - <ФИО>..;
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дитранс» (далее - ООО «Дитранс») обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дитранс» по доверенности <ФИО> исковые требования уменьшил: просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Дитранс» в возмещение ущерба 53 338 рублей, расходы на оценку в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дитранс» в возмещение материального ущерба 53 338 рублей, расходы на оценку в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1800 рублей
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> по уточненным требованиям обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сославшись на следующее. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, полагая, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия в полной мере подлежит возложению на <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля и экспертов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, по утверждению <ФИО>, он двигался на автомобиле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Балтрушайтиса 69 259 руб. в счет компенсации причиненного материального ущерба с начислением на данную сумму процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, с даты вступления настоящего судебного решения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 28.02.2022г. около 08 часов 00 минут на проезжей части ул.Нансена в районе
Описательная часть
Данное ДТП произошло из-за того, что водитель транспортного средства «» государственный регистрационный знак № регион в нарушение п.8.1 ПДД РФ при осуществлении поворота налево допустил столкновение с двигавшимся попутно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с иском к ответчику М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что 04.06.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Г., по ордеру, возражал против удовлетворения заявленных требований. Считал предъявленный к взысканию размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М., поскольку последний при управлении
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с материального ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92 210 рублей, судебные расходы: 4000 рублей за составление искового заявления, 1500
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, -Дата- на перекрестке с круговым движением на выезде с коттеджного поселка Берри ... УР произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю SKODA
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -Дата- года рождения к <ФИО> (паспорт 9404 № выдан -Дата- ОВД ...а ... о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Н, обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 19:30 час. на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., поскольку последний в
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 762571,23 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, состоящих из оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования в полном объеме к ответчикам и настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных норм следует, что наличие действующего страхового полиса в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.07.2021, подтверждает волеизъявление собственника <ФИО> на передачу данного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 24.02.2022 в 16 часов 14 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan государственный регистрационный знак №, <ФИО> является собственником транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26.07.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 25.02.2022 в 09 часов 17 минут
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 в 09 часов 17 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела без их присутствия и вынесения по делу заочного решения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата в городе Волгограде на адрес
Описательная часть
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Эксперт+», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП от <дата>, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, с основным видом экономической деятельности – деятельность автомобильного грузового
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, каких-либо обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где указал следующее
Описательная часть
Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику <ФИО> в качестве представителя был назначен адвокат Добрицкий А.С., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 сентября 2021 года по вине водителя автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 сентября 2021 года
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее ООО «Вектор») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Автовек» <ФИО>, действующей на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований к <ФИО> В судебном заседании указал, что основным видом деятельности ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> ёру о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец К. предъявила в суде иск к ответчику П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 11 июня 2021 года на <адрес> г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований к ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Отказ истца от иска в части
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П., управлявшего транспортным средством
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 декабря 2021 года по вине водителя автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 декабря 2021 года в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль Киа Рио
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец В. обратился в суд с иском к ответчикам Б. (до смены фамилии Б.) Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 г. в 21:21 час. в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Ц., управляя автомобилем «Тойота Виста», г/н №, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 сентября 2019 года по вине водителя автомобиля Опель Зафира, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 сентября 2019 года в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, 53 км МКАД, внутренняя сторона
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что в ходе ДТП, происшедшего 03.02.2022 в 07 ч. 40 мин. на перекрестке улиц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивал, суду пояснил, что вина <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству им не оспаривается. Потерпевший <ФИО> получил страховую выплату
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивал, суду пояснил, что вина <ФИО> в причинении ущерба транспортному средству им не оспаривается. Потерпевший <ФИО> получил страховую выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июня 2022 года, по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Дэу Матиз, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени
Мотивировочная часть
При этом стоимость восстановительного ремонта прицепа суд определяет на основании отчета ООО фирма «Эксперт» № от 21 июня 2022 года, поскольку факт повреждения данного имущества в дорожно-транспортном происшествии
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в равных долях материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 279 682 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> по <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, произошло
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, что ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в причинении истцу материального ущерба, а также иного размера причиненного
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Данилов Ярославской области о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 07.04.2022 в 13 час. 40 мин
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. паспорт гражданина РФ №, выдан отделом УФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе гор
