Дело № 2-9533/2022

УИД 35RS0010-01-2022-012522-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 декабря 2021 года по вине водителя автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, ФИО3, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №. Согласно заключению № от 22 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 141 970 рублей.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 141 970 рублей, расходы на оценку ущерба - 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4039 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО4 в суд поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования поддерживает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 декабря 2021 года в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, ФИО3, который в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил левый поворот в нарушении требований дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2021 года УИН №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не была застрахована. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 22 декабря 2021 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 141 970 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, принимая во внимание, что сумма ущерба ответчиком не выплачена, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонта с использованием новых материалов, путем приведения имущества в прежнее состояние, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в заявленном размере 141 970 рублей 00 копеек.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 3000 рублей, что подтверждается договором № от 20 декабря 2021 года на техническую экспертизу, квитанцией серии № от 22 декабря 2022 года; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 18 августа 2022 года, заключенным между ФИО2 и представителем ФИО4, согласно которому последний обязался оказать истцу юридическую помощь: консультация, представление интересов в суде первой инстанции на стороне истца о взыскании ущерба от ДТП 19 декабря 2021 года с ФИО3, предъявление исполнительного документа к взысканию, распиской; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4039 рублей, что подтверждается чек-ордером от 29 августа 2022 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг - 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 4039 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт серия №) в возмещение материального ущерба 141 970 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4039 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2022 года.