Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании надлежащей доверенности, обратился с настоящим иском, из которого следует, что 23.04.2025г. на федеральной дороге «Кавказ» 486км.+700м. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что водитель а/м марки «Газель-3302», г/н № <ФИО> на 286км.+700м. автомобильной дороги «Кавказ» в районе <адрес> КБР совершил столкновение с принадлежащей на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца <ФИО> и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 28 октября
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 октября 2024 года произошло ДТП по <адрес>, с участием четырех автомобилей, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ЛАДА ГРАНТА (государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд также не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства, мотивируя тем, что он являлся владельцем по генеральной доверенности № от 18 июля 2022 года, автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Буков А.Н. поддержали заявленные требования по вышеизложенным основаниям; истец <ФИО> пояснил, что <ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600000 руб. 00 коп., судебные
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ЭФОР» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> следствие действий <ФИО>, управлявшего трактором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, отказался от исковых требований в части взыскания расходов на оплату
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭФОР» к АО ГСК «Югория» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное событие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство (далее - ТС) Тойота
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании требования искового заявления поддержали по изложенным основаниям, просили
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку Федеральным законом от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МБУ «СПБ Октябрьского района» г. Уфы) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, автомобиль Mitsubishi Lancer, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив заключение эксперта <ФИО> по заказу истца, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 40 мин. в <адрес> в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством (далее - ТС) Лада
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО>, являющегося
Резолютивная часть
Исковые требования Вербицкого <ФИО> удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2025 в 20 час. 05 мин. на автодороге Белово
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>7 от <дата>, в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 10 часов 15 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Kia Soranto
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 15 минут
Мотивировочная часть
При решении вопроса об удовлетворении расходов представителя, суд учитывает сложность дела, объем выполненных работ, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчику ООО Торговый Центр «Зеленокумский», в котором просит взыскать ущерб в сумме 168892 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается карточками учета транспортного средства, <ФИО> является собственником автомобиля ЛАДА 213100, г.р.з., , 2017 года выпуска, свидетельство о регистрации ТС №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех обстоятельств и доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Торговый Центр «Зеленокумский» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Эгэ-Пласт» обратился в суд с иском к ответчику Т. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эгэ-Пласт» Палеха Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что действительно с 01 декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эгэ-Пласт» к Т. угли о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 950500 рублей, отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 03.09.2022 года в 11:10 часов в районе дома №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, дополнив, что 03.09.2022 года в 11:10 часов в районе дома № 3/9, расположенного по ул. Сливовая, в коллективном саду № 3 г. Краснотурьинска, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 10 часов 20
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (т.1 л.д. 108-120) (определения №№ от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановления № по делу об административном
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 160 000,00 руб., недополученную арендную плату за 15 недель 40 000,00 руб., за услуги эвакуатора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль RENAULT LOGAN, год выпуска <дата>, регистрационный номер №, которое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, следует, что <ФИО> свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ответчиком как лицом, причинившим вред, учитывая, что ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу имущественный ущерб в размере рублей, возмещение понесенных судебных издержек в размере рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14 часов 26 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль БМВ 3200 государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, получил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>. Виновным в данном ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>5, его представитель <ФИО>7 просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи от <дата>, от <дата>, квитанцией от <дата> на сумму 4000 руб., квитанцией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 2 436 900
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <Адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является водитель транспортного средства автомобилей , государственный регистрационный знак <ФИО>, который нарушил п.10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
05 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 33 700 рублей, неустойки в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, по оплате
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 09 июня 2022 года между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дороги Черноземья» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2022 на автодороге Р-298 273 км. на обслуживаемом АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнила исковые требования и полностью их поддержала, просила суд взыскать с АО «Дороги Черноземья»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были выполнены работы по надлежащему содержанию дорожного полотна в месте совершенного ДТП. Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку выводы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований к АО «Дороги Черноземья» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 10 сентября 2022 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. В письменных возражениях просил об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и третьего лица, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Диагностика Сервис» обратилось с вышеназванным иском к мировому судье судебного участка № ..., указав, что ответчик работал у истца в должности ... в период с ... по
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Диагностика Сервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Диагностика сервис»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Диагностика Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Б. предъявил в суде иск к ответчику К. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2022 года в 12:00 часов по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил отказ от исковых требований к ответчику ООО СК «Согласие». Отказ истца от иска в части был принят судом, о чем вынесено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение ответчиком К. п. 9.10 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, суд принимает
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 28 марта 2021г. около 17-00 часов в г.Норильске на проезжей части объездной дороги в районе пересечения с ул.Павлова произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> с учетом уточнений и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя отчет ООО «Независимая оценка» №583 от 28.05.2021г. и экспертное заключение ООО «" № от 10.10.2022г., суд приходит
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 27 ноября 2021г. в 21 часов 30 минут на автодороге Норильск-Талнах г.Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 16.11.2022г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержал в полном объеме, при этом полагал, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность собственника транспортного средства с иным
