Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 17.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Вольво г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств: Вольво г/н № под управлением <ФИО> и <ФИО> г/н № под управлением собственника <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в котором с учётом уточнения исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не воспользовались своим правом на проведение по делу судебной экспертизы, чтобы подтвердить или опровергнуть свою позицию в указанной части, в связи с чем, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, с учетом дополнений к исковому заявлению просит взыскать с ответчиков расходы на восстановительный ремонт без учета износа в размере 937317 руб.; компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ООО «Уфагормолзавод» в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Представителем ответчика ООО «Уфагормолзавод» представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. По смыслу приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО "Уфагормолзавод", <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 20.10.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: CHANGAN г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: CHANGAN г/н № под управлением <ФИО> и Шкода г/н № под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях. Из
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба в размере 142776 рублей (126776+16000)
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация ГО г. Уфа РБ), Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – Администрация
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2024г. на проезжей части, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, автомобиль марки «Хавал», государственный регистрационный знак регион, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ИП <ФИО> по заказу истца, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства и приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: <ФИО> г/н № под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: <ФИО> г/н № под управлением <ФИО> и Мицубиси Лансер г/н № под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями о водителях
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере *** руб., расходов по оплате стоимости экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Муравьев С.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, с суммой материального ущерба, указанной в экспертном заключении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Дельрус СП» (далее - ООО «Дельрус СП») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дельрус СП» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения просил суд взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходы по оплате услуг по оценке в размере рублей
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы представителя истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск Заракуа <ФИО> к Гречко <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании не покрытого страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21:35 по адресу: <адрес> произошло столкновение с участием автомобиля под управлением водителя С.А.О. и автомобиля под управлением водителя <ФИО> Исходя из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Суд считает, что экспертное заключение об определении
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
27 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 08 января 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, который на законном основании владел
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с наличием ущерба у истца, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В исковом заявлении истец заявленные требования мотивировала следующим. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль KIA
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, требования мотивировали тем, что истец передала принадлежащий ей автомобиль на праве собственности ответчику по договору аренды
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает установленной вину ответчика в причинении ущерба истцу в результате повреждения принадлежащего истцу имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 07 января 2023 года, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по поводу удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО> возражал по основаниям, изложенным в письменных поясненениях. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП собственником автомобиля , государственный
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "СБК-Сибирь" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в котором просило взыскать с ответчика свою пользу 475 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2025 года в 21 час. 30 мин. по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Хонла Степвагон», г/н №, совершила наезд на припаркованное транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СБК-Сибирь" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
28 июля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Рим Г.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 16 мая 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Рим Г.Е. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о принятии заявления о признании ответчиком искового заявления, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Рим Г.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
22 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132 300 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, иск поддержали. Судом установлено, что 07 марта 2025 года в 08 часов 30 минут на автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировав тем, что 31.01.2025 около 13 часов 35 минут в г. Сургуте по адресу: ул. Индустриальная д.15 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Форд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика, третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № материальный ущерб в размере 259 300 рублей, судебные расходы в сумме 22 886 рублей 38 копеек
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учётом увеличений – л.д.196-197) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 119 275 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Сибирский институт репродукции и генетики человека», <ФИО>, указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения данные участниками ДТП как в административном материале, так и суду, схемы места ДТП, заслушав пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Фиат Добло р/з № должен был в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский институт репродукции и генетики человека», <ФИО> удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
31 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> у о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 06 ноября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> у, который на законном основании владел
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с наличием ущерба у истца, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жуманову АМ.у. , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 26.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Рено г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что 26.05.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: Рено г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Так, на основании вышеуказанных норм, суд считает возможным при разрешении заявленных требований, руководствоваться выводами экспертного заключения, представленного ответчиком, учитывая, что с целью опровержения выводов
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 07.03.2025 года около 02:00 часов возле дома №55
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование иска указал, что 07.03.2025 года на ул. Ленина, д.55 г. Краснотурьинска произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. 19.10.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 927 608,50 рублей; судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 44 276 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ТС Мерседес <ФИО> 250 г/н № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 23.11.2024г. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство Lada Largus г/н № <дата> было передано <ФИО> <ФИО> в исправном техническом состоянии, что подтверждается актом приема-передачи. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, суд пришел к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба
