Дело 2-5232/2025

УИД 65RS0001-01-2025-008161-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Рим Г.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

28 июля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Рим Г.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указала, что 16 мая 2025 года в 18 часов 50 минут, водитель Рим Г.Е. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по организованному круговому движению в районе <адрес>, не уступила дорогу и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем ей на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю был причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована и ей было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с выводами эксперта составляет 908 734 рубля 86 копеек. Оценка стоила 19 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 508734 рубля 86 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 19000 рублей - оплата услуг по оценке стоимости ущерба, 15175 рублей – расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Рим Г.Е. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменном виде, последствия признания иска разъяснены и понятны ответчику.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность граждан и юридических лиц за вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу положений частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Кроме того, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ответчика в своем письменном заявлении указал, что положения статьей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях признания иска ему известны и понятны. В судебном заседании заявление о признании исковых требований поддержал.

Разрешая вопрос о принятии заявления о признании ответчиком искового заявления, суд приходит к выводу о том, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск в полном объеме, признание иска подписано Рим Г.Е. лично, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении, а также учитывая, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком.

При таких основаниях требование истца о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в сумме 19 000 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 15175 рублей, поскольку требования истца удовлетворены, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 34 175 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) к Рим Г.Е. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Рим Г.Е. в пользу ФИО1 сумму в размере 508734 (пятьсот восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 86 копеек - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 19000 (девятнадцать тысяч) рублей - оплата услуг по оценке стоимости ущерба, 15175 (пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей – расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова