Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>,, управлявшего автомобилем Хендай Крета
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшей ТС Хендай Крета, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу ТС Хендай Солярис
Мотивировочная часть
В соответствии с предоставленными документами финансовому уполномоченному при рассмотрении обращения истца, к АО «СОГАЗ» имелись договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта ТС с учетом срока его эксплуатации, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
19 июня 2022 года около 13 часов 30 минут в г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н под управлением <ФИО> и автомобиля Kia Optima г/н под управлением <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просил взыскать в его пользу с Российского союза автостраховщиков, акционерного общества «АльфаСтрахование» в его пользу компенсационную выплату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( к Российскому союзу автостраховщиков , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 192 157 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части, согласно проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 03.03.2025, произошло по вине водителя <ФИО>, как владельца указанного транспортного средства, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представиель истца <ФИО> –<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> в 09 час. 45 мин. в районе <адрес>
Описательная часть
Прелставитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаним изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решния не возражал. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным источником, наряду с непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 23 час. 30 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес>, водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей ТС Киа, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу ТС Тойота
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО> являются объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Булеса <ФИО> удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 25.03.2025г. в 09 час. 11 мин. по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 часов 11 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств (далее - ТС) Ниссан
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 159 800 руб. 00 коп., расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 4 500 руб. 00 коп., расходов по составлению искового заявления
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение водителем <ФИО> требований
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 30 апреля 2025 г. в 6 час. 20 мин. на ул.Промышленная г.Домодедово Московской области водитель автомобиля Ситроен Берлинго государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между фактическим размером ущерба и выплатой страхового возмещения в сумме 51 452 рубля 51 копейка, убытки в виде расходов по составлению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от дд.мм.гг., исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Давая пояснения, изложила обстоятельства, указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 75 342 руб.00 коп,, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Клокова О.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения () материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 75342 руб. 00 коп., расходы по составлению
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Требования мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СП24» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования иска мотивированы тем, что <дата> в 21 час 00 минут <ФИО> находясь
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель пояснил, что согласен с заключением экспертизы, он
Мотивировочная часть
В подтверждение того обстоятельства, что законным владельцем автомобиля , государственный регистрационный знак регион, следует признать ООО «СП 24» свидетельствует и пункт 3.2, согласно которого ООО «СП 24» установлены конкретные цели
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СП 24» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил. Представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Ружеловича <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АСУ-Интегра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 11.08.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес
Описательная часть
Представитель истца ООО «АСУ-Интегра» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11.08.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСУ-Интегра» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с данными требованиями к ООО ТК «АХВ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Донгфенг» государственный регистрационный знак № с прицепом, под управлением
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований путем взыскания с ООО «АХВ-ТРАНС» владельца источника повышенной опасности по договору аренды транспортного средства с экипажем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АХВ-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 17:04 <ФИО>, управляя <ФИО>, государственный регистрационный знак № принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в 17 час. 04 мин. в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба, суд руководствуется представленным заключением специалиста. Учитывая, что ущерб, причиненный транспортному средству Лексус RX200T, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ГГЮ обратился в суд с иском к ГОИ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое мотивировал тем, что 24.01.2024 в 14 час 30 мин в районе дома № 17 пр. Ленинский г. Норильска произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024 в 14 час 30 мин в районе дома № 17 пр. Ленинский г. Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб принадлежащего истцу ГГЮ и находившемуся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование истца добровольно не было исполнено ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 179 100 руб. (271 000 руб. (ущерб на дату ДТП) – 91 900 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ГГЮ к ГОИ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алексстрой» (далее ответчик, ООО «Алексстрой») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, который при выполнении трудовых обязанностей управлял транспортным средством
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности или обоснованности экспертизы не имеется. Выводы не противоречат установленным обстоятельствам дела, представленным в ходе рассмотрения дела доказательствам, полностью соответствуют требованиям действующего
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
11 июля 2025 года Государственное казенное учреждение здравоохранения «Автохозяйство Министерства здравоохранения Сахалинской области» (далее ГКУ «АТХ МЗСО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, 25 марта 2025 года в 11 часов 50 минут водитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником происшествия является ответчик, который управлял автомобилем , государственный регистрационный знак №, поскольку в
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения здравоохранения «Автохозяйство Министерства здравоохранения Сахалинской области» (№) к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере рублей, иных судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, вину ответчика, характер повреждений автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указано, что 23 мая 2025 года в 07 часов 50 минут, по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Брыгин Ю.Г. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в иске и представленным доказательствам. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать предоставленные истцом квитанции об оказании юридической помощи от 10.06.2025 г. и от 14.06.2025 г. подложными, а так же у суда не имеется оснований сомневаться в подлинности указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКП «Ухтаспецавтодор», и с учетом увеличения требований от г. просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере 144 105
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила требование в части взыскания размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, определением должностного лица Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» от г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО>, в связи с отсутствием
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 874 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, оплату юридических услуг в размере 78 000 рублей, оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 часов 00 минут по адресу: 320 км + 600 а/д Московское большое кольцо А-108, г.о. Ступино Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПВ Логистик» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
