УИД 65RS0001-01-2022-009060-49

Дело № 2-6933/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,

с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

05 сентября 2022 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании материального ущерба в размере 33 700 рублей, неустойки в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, по оплате телеграфных услуг в размере 545 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 июня 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ФИО предоставляет ФИО транспортное средство во временное пользование за плату, по окончанию срока аренды, арендатор возвращает арендодателю автомобиль в том состоянии, в котором он ему был передан. В соответствии с п. 5.9. договора арендатор несет полною материальную ответственность перед арендодателем за ущерб, причиненный автомобилю или его комплектующим. В силу пункта 7.1 договора размер ущерба определяется без учета износа, путем обращения к независимому оценщику по выбору арендодателя. 09 июня 2022 года по акту приема – передачи истцом был передан ответчику автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №

09 июня 2022 года по акту приема – передачи автомобиль был возвращен с наличием повреждений переднего бампера, что отражено в акте, а также в акте осмотра эксперта – техника ФИО. от 27 июня 2022 года. Согласно заключению указанного эксперта, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 48 700 рублей.

Поскольку ущерб ответчиком не возмещен, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, указанному в договоре аренды, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 608 Гражданского кодекса РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Статьей 644 Гражданского кодекса РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. (п. 1 ст. 647 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 09 июня 2022 года между ИП ФИО (Арендодатель) и ФИО (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля (без экипажа), согласно условиям которого арендодатель передает арендатору автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в котором он был передан арендатору.

Автомобиль предоставлен на срок 1 календарный день 09 июня 2022 года с 10 часов 20 минут по 18 часов 40 минут (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 4.2.26 договора арендатор обязан по истечении срока предоставления автомобиля в аренду или в случае досрочного расторжения настоящего договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в технически исправном состоянии и полностью укомплектованным, то есть в том состоянии, в котором арендатор получил автомобиль.

Арендатор несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю (п. 5.2 договора).

09 июня 2022 года в 10 часов 20 минут по акту приема-передачи указанный автомобиль был передан ФИО в исправном техническом состоянии. Автомобиль оценен сторонами в 1 250 000 рублей, залог составил 15 000 рублей.

09 июня 2022 года в 18 часов 40 минут по акту приема – передачи автомобиль был возвращен ФИО ИП ФИО с наличием механических повреждений, отраженных в акте. Кроме того, в акте указано, что возвращаемому Арендатором автомобилю требуется дополнительный надлежащий осмотр, который будет проведен в соответствии с условиями договора по <адрес>, 13 июня 2022 года, о чем ФИО уведомлен под роспись.

Согласно экспертному заключению от 01 июля 2022 года № стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 48 700 рублей.

Из акта приема – передачи автомобиля от 09 июня 2022 года, подписанного сторонами без замечаний, следует, что ФИО внесен залог в размере 15 000 рублей, которым ИП ФИО покрыл часть причиненного ущерба.

Вышеуказанное заключение суд признает в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ходатайство заявлено не было.

Анализируя изложенное, учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба без учета износа составила 48 700 рублей, а также установленное сторонами в пункте 5.7. условие материальной ответственности в размере стоимости автомобиля, который сторонами оценен в 1 250 000 рублей, суд находит обоснованными требования истца о возмещении ущерба ответчиком в размере 33 700 рублей.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно пункту 7.7 договора в случае просрочки выплаты суммы ущерба Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 1 процента невыплаченной суммы за каждый день просрочки, по день уплаты.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что неустойка составила 146 595 рублей. Размер договорной неустойки истцом снижен до 20 000 рублей.

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, условиями договора, неустойка подлежит возмещению в соответствии с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, по оплате телеграфных услуг по уведомлению ответчика о проведении независимой оценки в размере 545 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО (№) к ФИО (№) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО материальный ущерб в размере 33 700 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, по оплате телеграфных услуг в размере 545 рублей 18 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей. Всего: 60 056 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.