Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 04.12.2021 года на участке 9 км 80 м автодороги «Южный подъезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.12.2021 года в 14:15 на участке 9 км 80 м автодороги «Южный подъезд к г.Краснотурьинску» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов на 18 км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что экспертами ООО «НАОиЭ «Профессионал 32»
Мотивировочная часть
Ввиду того, что при разрешении спора, обстоятельств, свидетельствующих о выбытии из владения <ФИО>, принадлежащего ей транспортного средства peг. знак № на момент ДТП в результате противоправных действий иных лиц не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к `<ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 155 500 рублей и понесенные судебные расходы. Требования мотивировала тем, что виновником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.10.2020г. в 20 часов 40 минут по адресу: <ФИО>, управляя транспортным средством , нарушив ПДД РФ, допустил столкновение с принадлежащим истцу
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО> не представлено доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца Зарезин А.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 316 400 рублей и штраф в размере 158 200,00 руб. и судебные расходы 20 000,00 рублей. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные расходы понесены истцом, в связи с восстановлением своего нарушенного права. Однако, суд пришёл к выводу, что они завышены и подлежат уменьшению до 12000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, АО ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119180 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что в связи противоправными действиями ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 274 933,24 рублей, услуги представителя – 20000,00 рублей, услугу калькуляции – 2500,00 рублей, услуги нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2021г. по адресу А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобилем Тойота Корона
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> Молоновны к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате услуг эксперта-оценщика. В обоснование иска указал, что 28.07.2021 около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.11.2021, исковые требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Указав, что 28.07.2021 <ФИО>, неофициально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2021 года
Описательная часть
Таким образом, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п. 2, п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 16.10.2020 года в 13 часов 02 минуты в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что согласен с заключением судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчиков материальный ущерб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № изъят (л.д.13-14). Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчиков <ФИО> и <ФИО> надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 545 533 рубля 20 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> в <адрес> водительФИО1, управляя транспортным средством марки гос. номер № допустил наезд на транспортные средства, от удара с которыми
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения,водительское удостоверение серия № номер № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки паспорт №, СНИЛС №, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 09.01.2022 около 20 часов 50 минут на 17 км + 70.3 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, согласно письменного заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм правил, представленных доказательств, анализа административного материала, схемы ДТП, с учетом отсутствия оспаривания ответчиком <ФИО> вины в дорожном транспортном происшествии, суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26 ноября 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 872 149 рублей 55 копеек, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 марта 2021 года в 07 часов 15 минут на участке автодороги , водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак № двигаясь в южном направлении
Мотивировочная часть
Рассмотрев ходатайство <ФИО>. об отложении рассмотрения дела, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку согласно приложенной к ходатайству копии справки – вызова от 28 марта 2022 года <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что 06 декабря 2021г. в 20 часов 50 минут на автодороге Норильск-Талнах г.Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 17.06.2022г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд, руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, приходит к выводу, что возникший у истца в результате дорожно
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> в 17 часов 30 минут около , водитель автомобиля ВАЗ 21100 регистрационный знак № <ФИО> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, состоящего из величины восстановительных работ
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 07 февраля 2022г. в 16 час. 25 мин. в <обезличено> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 07 февраля 2022г. в 16 час. 25 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных средств: автомобиля "" государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что истец <ФИО> является собственником автомобиля РЕНО ЛОГАН VIN №1-109/2014, г.н. №1-109/2014 застрахованном в СК «ЮГОРИЯ»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о регистрации №1-109/2014 №1-109/2014 от , собственником автомобиля марки РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный знак №1-109/2014 на момент ДТП являлся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, по и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием к <ФИО>, <ФИО>, сославшись на следующее. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что сумма материального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 61 598 руб. 15 коп. в счет компенсации причиненного материального ущерба, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а также 2 048 руб. в счет возмещения расходов по уплате
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.03.2022 в 07 час. 31 мин
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела по факту ДТП (КУСП № 1535 от 17.03.2022), 17.03.2022 в 07 часов 31 минуту по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки , государственный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> <ФИО> к Племянникову <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.12.2021 в 13:15 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что вина <ФИО> в ДТП подтверждается составлением европротокола, в котором он свою вину признал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 12 февраля 2021г. в 15 час.30 мин. в г.Норильск на Северной объездной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца с учетом уточнений не признал, полагал их необоснованными и завышенными. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя отчет Экспертного учреждения «» № от 11.05.2021г. и ООО «» № от 25.02.2022г., суд приходит к выводу о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании не покрытого страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в части, согласно доводам, изложенным в письменном отзыве, указывая на то, что ущерб в части
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение об определении повреждений и стоимости восстановительного ремонта № от 21.02.2022, выполненное ООО «», имеет подробное описание, обоснованную исследовательскую часть и анализ. Экспертом
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 сентября 2021 года по вине <ФИО> поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ауди А5
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 октября 2021 года в 00 часов 20 минут у дома № 140 по ул. Козленской в г. Вологде автомобиль Ауди А5, государственный регистрационный знак №, находившийся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 13.01.2022 года ответчик <ФИО>, управляя фронтальным
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ходатайства, в судебном заседании поддержали иск в полном объеме, дополнив, что автомобиль истца Тойота Камри государственный регистрационный знак О №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройУрал» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
