УИД 23RS0044-01-2022-002219-40

К делу № 2-1802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 06 июля 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.10.2021 года, произошедшего по вине водителя ФИО3, принадлежащему ей автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак , получил механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 003 491 рубль без учета износа, 790 000 рублей – с учетом износа, стоимость годных остатков – 124 819,01 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненном автомобилю, в размере 265 180,99 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1 930 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5 852 рублей.

В судебное заседания истец ФИО2 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ФИО3 представил письменное заявление, в котором исковые требования ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов, признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО3 признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, п. 2, п. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение досудебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ФИО2 транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 1930 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, которые были осуществлены в целях обращения в суд с настоящим иском, поскольку факт их оплаты подтверждается материалами дела, а также государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 5 852 рублей, которую истец уплатила при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, , в пользу ФИО2, , в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 265 180 рублей 99 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 930 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 852 рублей, а всего подлежит взысканию 292 962 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Лапшин