Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, и заявление эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» <ФИО> о взыскании оплаты участия специалиста в судебном
Вводная часть
<дата> истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 186304 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил (том 4 л.д.69-70), просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта на основании рецензии (заключения специалиста) №р ООО «ЦИКО» на заключение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обязанности по возмещению истцам ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика холодной водой было затоплено жилое помещение истца, проживающего в <адрес>, расположенной по адресу: <ФИО>, Донецкая Народная Республика, городской округ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом осуществлялся вызов ответчика, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением данных писем, несет ответчик, и в таком случае она считается получившей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКСФЕРА» о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование требований, что является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> из-за
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям представителя истца, не доверять которым у суда не имеется оснований, по заявлению <ФИО> управляющей компанией до настоящего времени не составлен акт залития принадлежащего ей на праве собственности
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
27 ноября 2023 года <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом недобросовестного процессуального поведения ответчика, уклонившегося от проведения экспертизы, а также
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере 221000 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>9 от <дата> в судебное заседание после перерыва не явилась, до перерыва, участвуя в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец обратившись в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований в соответствии с проведенной судебной экспертизой, просил взыскать в его пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец 1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, квартира истца расположена на 3-м этаже 3-х этажного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «СтройКонтроль», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ООО УК «Спецэкослужба», МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Согласно акту осмотра жилого помещения, составленного 02.04.2025 комиссией ООО УК «Спецэкослужба», залитие квартиры №71 произошло в результате выхода канализационных сточных вод из сантехнического оборудования (унитаза), расположенных
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение № от 05.05.2025, выполненное ООО «Экспертиза ЮФОСЭО», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спецэкослужба», третье лицо: МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 181 900 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг оценщика в размере 8 500 рублей
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, указав, что, по мнению ответчиков, причина залития достоверно не установлена, также указали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, которые являются собственниками
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
21 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме 397 600 руб. В обоснование требований указывает, что <дата> произошло залитие квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования уточнили. С учетом выводов судебной экспертизы просят взыскать материальный ущерб в сумме 271 215 руб., почтовые расходы в размере 1016
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков, вследствие ненадлежащего содержания инженерного оборудования. При таких обстоятельствах суд соглашается
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО УК «Окружное» ущерба, причиненного залитием квартиры, 1444866 рублей. В обоснование доводов иска указано, что в результате течи 25.10.2020 и 19.05.2021 с технического этажа по причине
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку удовлетворенная судом сумма составляет 653153,60 рублей, то размер штрафа, согласно вышеуказанным правовым положениям, в связи с неисполнением претензии от 25.01.2022, составит 326576,80 рубля. Однако, поскольку от ответчика
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
23 марта 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая организация Феникс» о взыскании материального ущерба в сумме 110 797 руб. 40 коп. В обоснование требований указали, что в январе 2022 года произошло
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил. С учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной залития явилось ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома. С учетом установленных по данному делу
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
02 марта 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба в сумме 103 000 руб. В обоснование требований указывает, что за период с июля 2021 года по март 2022 года имели
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, с учетом выводов судебной экспертизы, требования в части размера материального ущерба уточнили. Просят взыскать ущерб в сумме 53 524 руб. В остальной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика, в ходе проведения строительно-отделочных работ и вследствие бытового перелива воды из емкости в санузле. При таких
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) О.И. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, участвуя до перерыва в судебном заседании от 26.07.2022, просила удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, в том числе расчетом суммы материального ущерба, представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 05
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № в доме №, расположенном по , площадью 69,2 кв.м., с кадастровым номером - № (л.д. 6-7). Также судом установлено, что в январе 2019 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт залития квартиры № в доме №, расположенном по , причина залития и причинение истцу материального ущерба, которые подтверждаются
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 88 230 руб., стоимость услуг по очистке натяжного потолка 3 000 руб., стоимость услуг досудебной экспертизы в размере 6 459, 96 руб
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку ответчик, как собственник жилого помещения, ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что 15.12.2023 произошло ДТП с участием его транспортного средства марки Мазда, г.р.н. №, и Лада 210740, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> пояснил, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым поскольку САО
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» требований, суд не находит оснований для их удовлетворения. Выводы финансового уполномоченного основаны на экспертизе, проведенной по его поручению
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и по иску ООО «Зетта Страхование» к мэрии города Ярославля, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», мэрии города Ярославля, в котором ( с учетом уточнений) просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 461 900 рублей, почтовые расходы 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам искового заявления, исковые требования ООО «Зетта Страхование» не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску ООО «Сфера Логистики» к <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ООО «Сфера Логистики» в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 143 590 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных требований. Представитель ответчика ООО «Сфера Логистики» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному исковому заявлению <ФИО> О.12 к <ФИО> О.11 взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба от ДТП, мотивировав тем, что <дата> в 07.15 час. по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием а/м Фольксваген г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 07.15 час. по адресу: РБ, <адрес> произошло ДТП с участием а/м Фольксваген г/н № под управлением <ФИО> и а/м Черри г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему выводу. Вина как <ФИО>, так и <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.13 удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о признании договора на аренду специализированного транспорта без предоставления
Вводная часть
24 октября 2022 года <ФИО> обратился с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующее. По адресу: ..., 03.08.2022 г. имело
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявленные требования уточнил. Ссылался на то, что суду представлен договор на аренду специализированного транспорта без предоставления услуг по управлению от 01.08.2022 г., согласно которому <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для установления факта совершения <ФИО> административного правонарушения и его обстоятельств старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите <ФИО> 04.08.2022 г. были допрошены потерпевший <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., паспорт ... выдан ... ..., код подразделения 752-016) к <ФИО> (... г.р., уроженцу ..., зарегистрированному по месту жительства по адресу:
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – Акционерное общество «Согаз»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 64 800 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов настоящего гражданского дела следует и судом установлено, что дата в ... час. на автодороге , произошло ДТП, с участием автомашин регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 64 800 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата), в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «DAIHATSU BE-GO», государственный регистрационный знак (№). Следует также отметить, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие (дата) в районе (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>., который управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получил, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Opel Insignia» с гос. рег. знаком Таким образом, судом установлено, что участок дороги, на котором произошло
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 25.02.2025 в 15:06 водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2025 в 15:06 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексия», без государственного регистрационного знака, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, поддержавшую исковое заявление в полном объеме, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП с участием водителей <ФИО> и Р., суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования крестьянского хозяйства <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
