Дело № 2-п99/2022

УИД: 36RS0009-02-2022-000093-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 27 июня 2022 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Моисеенко В.И.,

при секретаре Алиевой Р.Г.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 545 533,20 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 775 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 15 июля 2021 г. ФИО2, управляя автомобилем марки Лада 2107, государственный регистрационный знак № изъят, на нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № изъят под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, в связи с чем ФИО1 не смогла обратиться в страховую компанию за страховым возмещением.

По заключению ООО «Аспект-Авто» от 11.10.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № изъят составила 545 533, 20 руб. За производство экспертизы ФИО1 уплатила 12 000 руб.

Требование ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они указали, что заявленные ФИО1 исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № изъят (л.д.13-14).

15 июля 2021 г. на ФИО2, управляя автомобилем марки Лада 2107, государственный регистрационный знак № изъят нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № изъят под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 автомобилю были причинены механические повреждения (л.д.11-12).

Собственником автомобиля марки Лада 2107, государственный регистрационный знак № изъят является ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада 2107, государственный регистрационный знак № изъят ФИО3 и ФИО2, управлявшего автомобилем в момент ДТП, не была застрахована в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036180001002559 от 13.08.2021, которым ФИО2 привлечен к административно й ответственности по ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.1-12) Вина ФИО2 не оспаривалась в судебном заседании и подтверждается материалами дела.

Согласно заключению ООО «Аспект-Авто» № 18/2021 от 11.10.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № изъят с учетом износа составляет 545 533, 20 руб. (л.д.17-78). За производство экспертизы ФИО1 уплатила 12 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.10.2021 (л.д.78-79). Сумма ущерба ответчиками не оспаривается, исковые требования ответчики признали в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 545 533, 20 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 8 775 руб. (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 545 533 рубля 20 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 775 рублей, а всего – 566 308 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей 20 копеек.

Председательствующий: В.И. Моисеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 г.