Дело № 2-3592/2022
УИД 35RS001-02-2022-003227-12
.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием истца ФИО1,
посредством систем видео-конференц-связи ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газель 330232», гос.рег.знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Opel Astra», гос.рег.знак №, под её управлением. Её автомобиль получил механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 и ответчика ФИО3 застрахована не была.
В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался.
Согласно экспертному заключению ИП Д. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа) составляет 267 749 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу в счет возмещения материального ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 267 749 руб., расходы по оценке 4 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 877 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что транспортное средство до настоящего времени не отремонтировано, по КАСКО застраховано не было. Ответчик с ней на связь не выходит.
Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования не признал, пояснил, что отбывает наказание в ИК-№ Ключи от автомобиля ФИО3 передала < >. Доверенность и страховой полис он никому не оставлял. Право управления транспортным средством не передавал.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки с адреса регистрации возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие второго ответчика.
Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем), возлагается на его владельца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. у дома ФИО3, управляя автомобилем Газель 330232, государственный регистрационный знак №, совершил столкновением с автомобилем Opel Astra, государственный регистрационный знак №. В результате были причинены механические повреждения автомобилю Opel Astra, принадлежащему ФИО1
Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент происшествия в установленном законом порядке не была застрахована, собственник транспортного средства ФИО2 на момент ДТП отбывал наказание в местах лишения свободы, право управления, принадлежащим ему транспортным средством ФИО3 не передавал.
Суд полагает надлежащим ответчиком по спору – виновника ДТП ответчика ФИО3, который обязан возместить причиненный вред в полном объеме.
Согласно досудебному экспертному заключению эксперта-техника Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 267 749 рублей.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Принимая во внимание требования пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а так же разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других», суд полагает установленным размер ущерба в результате повреждения автомобиля истца без учета износа. Суд приходит к такому заключению, поскольку поврежденные детали автомобиля не являются деталями, требующими периодической замены во время эксплуатации автомобиля.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплату услуг по оценке ущерба и государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт серии №, в пользу ФИО1, паспорт №, в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 267 749 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5877 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 05 августа 2022 года.
Судья . И.Л. Малышева