Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 1 219 800 руб., расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Опель Инсигния 0G-ALIMOUSINENB, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что ..... в 18:10 час. в районе ..... края произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине невыполнения водителем автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ягуар, гос. номер №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной по запросу суда УМВД России по г. Владимиру
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором указал, что 01.04.2025 в 14:45 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту осмотра от 10.04.2025 №, трещина на лобовом стекле нс является повреждением, относящимся в ДТП. Вместе с тем, согласно акту осмотра от 10.04.2025 №, трещина на лобовом стекле нс является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
РАИ обратился с иском в суд к МСА о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 20.01.2025 в 07 час. 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2025 в 07 час. 43 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) на 2-м км. 300 м. юго-западной объездной г. Норильска с участием т/с «, г/н №, под управлением МСА и принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с МСА в пользу РАИ ущерб в размере 2 560 526 руб. (3 050 700 (рыночная стоимость т/с) - 490 174 (стоимость годных остатков)). Учитывая уровень сложности спорного
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 204 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 120 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела, в частности, из свидетельства о регистрации транспортного средства № ___________, паспорта транспортного средства № ___________, следует, что собственником автомобиля _____________ с государственным
Мотивировочная часть
Анализируя данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении размера причиненного истцу ущерба необходимо руководствоваться им, поскольку
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ХХ.ХХ.ХХ. на автодороге по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак №..., был
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алиев Р.М., действующий на основании ордера, участие которого обеспечено Октябрьским районным судом ... с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив эксперта и специалиста, исследовав письменные материалы дела, копии материала по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанное заключение эксперта ООО «Автотекс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 46 236 руб.00 коп,, компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля г/н № под управлением ответчика и принадлежащего истцу автомобилем г/н №, Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, паспорт , материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46 236 руб. 00 коп., расходы по проведение экспертизы
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 14.07.2025 года в 12-40 в районе дома №53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Киа» г.р.з. № 196 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 14.07.2025 года в ДТП пострадал автомобиль истца, виновником данного ДТП был признан
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 14.07.2025 года в ДТП пострадал автомобиль истца, виновником данного ДТП был признан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Представителем <ФИО> заявлено ходатайство об участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного судопроизводства. В судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, - удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> ИЗЪЯТЫ обратился в суд с иском к <ФИО> ИЗЪЯТЫ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 95 730 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Заключение специалиста ИП <ФИО> ИЗЪЯТЫ выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности, является полным, выводы эксперта последовательны
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
02.10.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 161300 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
06.10.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 456700 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> около 18 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 40 минут в <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд считает, что обязанность по возмещении ущерба должны быть возложены на <ФИО>, как на лицо
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
КРИ обратился с иском к АБШ взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 22.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в г. Норильске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.03.2025 № (л.д. 8), в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.11.2025 №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что требование истца добровольно не было исполнено ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 072 100 руб. в пределах заявленных требований истца (2 110 300
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования КРИ к АБШ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 364 912,00 рублей; расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 11 000,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 января 2025 года в 14 часов 45 минуты в районе д.1 по улице Чернышевского города Семенов Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств:
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о возложении только на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО>..;
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «Коми дорожная компания» о взыскании ущерба в размере .... руб. В обоснование требований указав, что г. на участке .... м автодороги «Сыктывкар –
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержав доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, г. в .... на .... км автодороги
Мотивировочная часть
Давая оценку, представленному заключению экспертов ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к акционерному обществу «Коми дорожная компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного ДТП в размере 295 375 руб. 00 коп., расходов по эвакуации поврежденного автомобиля с места
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Грин-МС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и взыскать материальный ущерб и судебные расходы именно с ответчика ООО «Грин-МС», поскольку ООО «Грин-МС» является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что послужило причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грин-МС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия к акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения. С учетом установленных судом обстоятельств, пояснений свидетеля, специалиста, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» () о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ООО «Стимул») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцу - ООО «Стимул» на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль , ответчику принадлежит на праве собственности автомобиль марки , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд считает установленным и приходит к выводу, что оспариваемое ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством, принадлежащим ответчику <ФИО> Как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стимул» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
25 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 15 мая 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 15 мая 2025 года в 09 часов 42
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с наличием ущерба у истца, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 10.11.2023г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, представленной в деле, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> межрайонный суд Тверской области с иском к <ФИО> и ООО «Румелко-Агро» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уменьшении исковых требований и просил их удовлетворить в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами предусмотренным законом способом не опровергнуты выводы эксперта, суд не находит оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, и считает необходимым принять за основу заключение
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в сентябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-М», третьи лица: <ФИО>, АО СК «Двадцать первый век» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Шарафутдинов М.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных с учетом судебной экспертизы поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика: ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИС-М», ИП <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, АО СК «Двадцать первый век», АО СК «Гайде» о взыскании
