Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указала, что 14.12.2022 произошло ДТП, при котором ее автомобиль Лада Гранта, г.р.н. №, получил повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что виновник ДТП обещал возместить ущерб. Судом установлено, что 14.12.2022 в 07 час. 10 мин. произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при согласии истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 138883,05 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «Саратовгорэлектротранс») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика МУПП «Саратовгорэлектротранс» <ФИО> просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом увеличенных исковых требований просит взыскать с ответчицы в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 257 947,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19 ч. 30 мин. в <адрес>, около <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <дата> по гражданскому делу № по иску <ФИО> к страховому акционерному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что АО «СОГАЗ» не исполнило свое обязательство по организации и/или оплате восстановительного ремонта поврежденного ТС, в связи с чем, должно возместить потерпевшей <ФИО> стоимость
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 374 500 рублей, поскольку у <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что *** около 17 часов 46 минут в районе
Мотивировочная часть
Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещалась судом о дате и времени судебных заседаний. Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования (с учетом уточнения) в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), судебных расходов. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, уточнили, что в просительной части иска допущена техническая ошибка, однако просили
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не было опровергнуто и оспорено в ходе рассмотрения дела по существу, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно не противоречит фактическим обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указано, что 24.03.2025 в 10:10 час. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала, полагала, что в момент причинения вреда водитель <ФИО> находился в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, о чем он сам подтвердил после ДТП
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 181 800 рублей, поскольку у водителя <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенностей (т.1 л.д. 115, т. 2 л.д.229), пояснила, что поддерживает исковое заявление о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным из материалов дела, в том числе с учетом выводов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «НПП Нефтехим» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца ООО «НПП Нефтехим» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменном отзыве на возражения ответчика <ФИО> указала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что договор аренды, которым предусмотрена обязанность арендатора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НПП Нефтехим» к <ФИО>, ООО «Самая веселая компания», ООО «Самая транспортная компания» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала АО «ДРСК СППЗЭС Спасская» - Приморские электрические сети» структурного подразделения Приморские западные электрические сети обратилась в суд с настоящим иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам изложенном в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, г/н №, принадлежащего истцу, автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены. Истец указывает, что после подачи искового заявления обратилась в страховую компанию ответчика, которая выплатила ей страховое возмещение в размере 50%. С выплатой в данном размере
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение экспертов № от <дата>, выполненное ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», а также иные материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что она является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил признать видеозапись, представленную ответчиком и используемую экспертом при производстве судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что представленная ответчиком в материалы дела видеозапись отвечает требованиям допустимости доказательств, предусмотренным статьями 60, 77 ГПК РФ, соответственно
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС): автомобиля Киа Риа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО>, являющегося сотрудником ООО «Автомир-Эксперт», являются объективными, обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, эксперт
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 316900 руб., почтовые расходы в размере 107,50 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фатежская ягнятина» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2025г. в 22 час
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фатежская ягнятина» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, вместе с этим, уточнив требования иска, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 217230, госномер № на момент ДТП не была застрахована, обязанность по возмещению материального ущерба, принадлежащего истцу, суд полагает возложить на ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО «Фатежская ягнятина» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
31 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 192500 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 15000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление об уменьшении размера ущерба до 181800 рублей, иск поддержал. Судом установлено, что 5 ноября 2024
Мотивировочная часть
Факт управления транспортным средством при указанных обстоятельствах и свою вину <ФИО> в судебном заседании 26 августа 2025 года не оспаривал, не согласился с размером ущерба. Разрешая исковые
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности от 21.07.2025 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца, сумму материального ущерба в размере 442 034, 15 руб
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Из содержания иска следует, что 27 сентября 2025 года в 15 часов 20 минут на ул. Чапаева в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что на момент исследуемого дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай регистрационный номер .............. находился под управлением <ФИО>., по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца 103 581 рубль в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, является законным и обоснованным, как следствие, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 03.05.2025 года в 18.30 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что вышеуказанные заключения эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 614 900 руб., а также в счет возврата расходов
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств (далее - ТС): автомобиля Тойота
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Geely Emgrand, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему истцу ТС Тойота
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с чем, суд приходит к выводу, что как таковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Строй-Логист» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 274 842 руб., судебных расходов по оказанию юридической
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2024 на <адрес> водитель <ФИО> на автомобиле г/н № допустил столкновение с автомобилем г/н №, под управлением <ФИО>. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сведений о наличии застрахованной гражданской ответственности в силу Закона об ОСАГО у суда отсутствует, следовательно, ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Строй-Логист" в пользу <ФИО>, <дата> г.р. материальный ущерб в размере 137 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> по <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО>, допустившего нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоят в причинно-следственной связи с созданием опасной дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
