Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 2 022 441 руб., расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 24 декабря 2020 года произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Land Cruiser 150», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и «Toyota Camry», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела заключение экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Алеханов Е.В. иск поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки ...., г.р.з. ..... Судом
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: 220 км + 800 ма/д А108 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Opel Astra, государственный
Описательная часть
Поэтому истец просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 278500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 13000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 65000 рублей, по оформлению
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, почтовые уведомления вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Как следует из части первой
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 10 августа 2022 года в 09 час.25 мин. на ул. Никитская в г. Костроме произошло столкновение автомобиля «», государственный регистрационный номер ....., принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу бесспорно будет являться Министерство обороны РФ – юридическое лицо, которому принадлежит автомобиль КАМАЗ. Суд считает, что Министерство обороны РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 78 777 рублей, расходы
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчику ООО Торговый Центр «Зеленокумский», в котором просит взыскать ущерб в сумме 168892 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Учитывая, что разница между выплаченной страховщиком суммой страхового возмещения в размере 379800 рублей и страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Торговый Центр «Зеленокумский» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в 12 час. 00 мин. на <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной технической экспертизы, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, которым не был соблюден
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав свои требования тем, что 24.07.2022 в 23:35 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Чернышова Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 160 500 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя, юридических услуг в размере 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.И.О. и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 11 июля 2021 года, в 19-54 часов
Описательная часть
В судебном заседании 14 февраля 2022 года ответчик <ФИО> А.И.О., не оспаривая факт совершения дорожно-транспортного происшествия, не согласился с суммой материального ущерба, так как колесо без диска не могло причинить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких обстоятельств, дающих право для применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Оглы, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 270587 рублей, расходов по оценке в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Судом установлено, что признание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
12.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 12.01.2023) к ООО «ЭкоТех» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 16.03.2022, в размере 73400 рублей; к АО «Страховая
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные <ФИО> требования и настаивала на их удовлетворении по прежним основаниям. Ответчик АО «СК «Астро-Волга» о месте и времени судебного разбирательства был извещен судом
Мотивировочная часть
Поскольку факт наступления страхового случая установлен и ответчиком признан, какого-либо соглашения между <ФИО> и АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения в денежной форме заключено не было, истец не отказывался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭкоТех» и АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Город») о взыскании суммы ущерба в размере <номер> руб., расходов по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля <номер>..;
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения, не доверять отчету эксперта у суда не имеется. Доказательств и возражений, опровергающих выводы оценщика, сторонами не представлено. Данное заключение суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер> к муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального образования «<адрес>» (<номер>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 06.08.2022 г. в 07 час. 50 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку виновником ДТП является ответчик <ФИО>, который допустил наезд, на принадлежащий ему автомобиль, припаркованный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость причиненного материального ущерба в сумме 409 000 рублей, стоимость услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Крушельницкий А.О., исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали. Пояснили, что автомобиль не восстановлен, так не подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> доводов и доказательств о несогласии с размером ущерба не предоставлено, ходатайств о назначении соответствующей судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
БУЗ ВО «Медсанчасть «Северсталь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствии договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО «Медсанчасть «Северсталь» по доверенности К. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уменьшения до 621000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании ущерба по рыночным ценам без учета износа заменяемых деталей, поскольку поврежденные детали
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Медико-санитарная часть «Северсталь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль истцом отремонтирован, стоимость ремонта
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что права потерпевшего действиями страховщика были нарушены, поскольку СПАО «Ингосстрах» по заявлению потерпевшего не были приняты все меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 366837 рублей, в возмещение почтовых расходов в размере 457 рублей 28 копеек, в возмещение
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
О.П.Н. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Б.В,М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что <дата обезличена> в 22:50 на <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель истца Б.С,К. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что вина Б.В,М. в ДТП установлена сотрудниками полиции, размер ущерба определен наряд - заказом на работы. Возражений относительно размера
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования О.П.Н. к Б.Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая, что <дата> около 13 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 11.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. В заявлении о страховом возмещении истец просил организовать и оплатить ремонт на СТОА. В претензии истец просил выплатить страховое
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , убытки в размере 731 492 руб. 00 коп., расходы по составлению калькуляции в размере 3 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 11.11.2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen Polo р/з №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 9955 085757. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что неопределенность в части сроков
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 11 час. 25 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей JETOUR, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал причинённый ущерб, согласился с исковыми требованиями с учетом результатов судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 25
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО>, являющегося
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 24.08.2025 в 12:40 час. возле <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что сразу после наезда на транспортное средство он увидел, как сосед <ФИО> уехал на своем автомобиле с места ДТП. Поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «СГЭТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгорэлектротранс» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июня 2025 года в городе Саратове на улице Огородной возле дома № 168 «А» транспортное средство марки Hyundai Solaris (государственный регистрационный номер №)
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовгорэлектротранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, < дата > по адресу: ... между припаркованным на стоянке автомобилем истца марки Мазда СХ-5, г/н ... и автомобилем ответчика марки Мазда 3
Мотивировочная часть
Вышеуказанный отчет оценщика ответчиками не оспаривался, соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,– удовлетворить частично
