Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 218 200 рублей, морального ущерба в размере 5 000 рублей, а также расходов на проведение независимой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 19). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 21.11.2022 владельцем транспортного средства : «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <номер>, являлся ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил в суде иск к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 15 часов 00 минут на <адрес> г. Петропавловске - Камчатском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела <ФИО>, был допущен собственником транспортного средства «Ниссан Либерти», государственный регистрационный знак <ФИО> к его управлению без заключения договора обязательного
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 171 658 рублей 00 копеек, указывая, что 06 июня 2022 года около 22 часов 17 минут в г. Горно-Алтайске, в районе дома № 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 06 июня 2022 года около 22 часов 17 минут в г. Горно-Алтайске
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая категорию сложности дела, количество затраченного на него представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 357 063,08 рублей, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 262 500,00 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000,00 рублей
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного требования указал, что 25 ноября 2022 года, в 14 часов 40 минут
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки », государственный регистрационный знак №. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании материального ущерба в размере 120 100 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом вышеизложенных правовых норм, а также учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 29.11.2022 в 01 час 30 минут на улице Молодежная, д. 11 п. Красная Сопка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Дополнила в судебном заседании, что ответчик был в алкогольном опьянении, оставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который, без права управления
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 249 600 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 000 руб. 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 04 часа 17 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 229654 рубля 88 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании до объявленного перерыва заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФИО2о, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 октября 2022 года по вине водителя автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 октября 2022 года в 19 часов 00 минут по адресу: , поврежден автомобиль Рено Дастер, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 273 058 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 7200 рублей 00 копеек, расходы по эвакуации – 5500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 19
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата>, ссылаясь на вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, отсутствии у него полиса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности У. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном
Мотивировочная часть
Суд полагает ущерб в размере 107700 рублей подлежащим взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного требования указал, что 1 января 2022 года передал индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
В судебном заседании 8 февраля 2023 года представитель истца <ФИО> исковое требование поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 68 262,67 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. При взыскании с ответчика судебных расходов в пользу
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 23.10.2022 в 12 час. 36 мин. на перекрестке улиц <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объеме, свою вину и обстоятельства совершения ДТП не оспаривала, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец О. обратилась в суд с иском к ответчику В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что 19.09.2022 примерно в 11:40 часов на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что бампер поставлен на замену в связи с разломом
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июля 2022 года по вине <ФИО>, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> направила в суд заявление о рассмотрении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> Б.У.У. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленного иска указано о том, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами. Выразила согласие на рассмотрении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению в том, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО> Б.У.У. установлены, подтверждены материалами дела и не вызывают сомнения. Ответчик обстоятельств
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2023 года по вине ответчика поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 51 556 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее — ДТП), мотивируя свои требования тем, что в 17 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Отчет составлен экспертом-техником, имеющим специальные познания в данной области, сомневаться в достоверности данных, содержащихся в заключении, оснований не имеется. Суд также учитывает, что к отчету приложена информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. в 11 ч. 45 мин. в г. Рязани на ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , гос.рег.знак , принадлежит по праву собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Вместе с тем, представленное в материалы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы дела экспертное заключение полностью согласуется с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: сведениями об участниках ДТП, актами осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> на 1 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Хонда
Описательная часть
Поэтому, в данной дорожно-транспортной ситуации не <ФИО> создал помехудля движения автомобилю ХОНДА, в нарушение п.п. 11.1 и 11.2 ПДД РФ, а водительавтомобиля ХОНДА <ФИО>, начав выполнение маневра левого поворота
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования Бааль <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Б. обратился в суд с иском к ответчикам М., В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то обстоятельство, что 14.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представил письменные дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства и письменные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 21.10.2022 в 23 часа 45 минут в районе лома № 77 по ул. Арбузова в г. Назарово
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил представителя. Представитель истца - адвокат Костяной Э.В., в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм правил, представленных доказательств, анализа административного материала, схемы ДТП, с учетом отсутствия оспаривания ответчиком <ФИО> вины в дорожном транспортном происшествии, суд приходит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «ЧОО Генерал-1», в обоснование которого указал, что <дата> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля , госномер №, под его управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЧОО Генерал-1», третье лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 855 048, 90 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2022 в 22:30 час. у дома * водитель автомашины * <ФИО> при движении не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной *, принадлежащей <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Суд считает, что передавая источник повышенной опасности другому лицу, ответчик <ФИО> знал о том, что ответственность ответчика <ФИО> не застрахована, что является препятствием для участия транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с <ФИО> иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный автомобилю «Skoda» г.р.з. М074923
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 847400 рублей - отказать
