Дело № 2-2583/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000946-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 03 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2023 года по вине ответчика поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 51 556 рублей 00 копеек.

Просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 51 556 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6500 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1747 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласился, свою вину в дорожно-транспортном происшествии и размер ущерба не оспаривал.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 декабря 2022 года в 17 часов 30 минут по адресу: <...>, поврежден автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, ФИО4, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2022 года УИН №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 при управлении автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, не была застрахована. Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № от 26 декабря 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа по среднерыночным ценам в Вологодской области на дату оценки (19 декабря 2022 года) составляет 51 556 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял, с размером ущерба согласился в судебном заседании.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, принимая во внимание, что сумма ущерба ответчиком не выплачена, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительного ремонта с использованием новых материалов на среднерыночным ценам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в заявленном размере 51 556 рублей 00 копеек.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 6500 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № от 19 декабря 2022 года по определению рыночной стоимости автомобиля, актом приема-передач отчета № по оказанию услуг, квитанцией серии АО № от 19 декабря 2022 года; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается копией квитанции серии АО № от 20 января 2023 года, копией договора на оказание юридических услуг от 20 января 2023 года, заключенного между ФИО3 и представителем индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно которому последняя обязалась оказать истцу юридические услуги: консультацию по делу, составление искового заявления; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27 января 2023 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 6500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1747 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) в возмещение материального ущерба 51 556 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг - 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1747 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.