Дело №2-1655/2023
УИД 52RS0006-02-2023-000587-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балицкого ФИО10 к ФИО3 ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО2 обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 262 500,00 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000,00 рублей, по оплате заказ-наряда в размере 433,00 рублей, почтовых услуг, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 825,00 рублей.
В обоснование требований истцом указано, что 12.12.2022 в результате ДТП, произошедшего с участием автомобилей: Skoda Octavia, г/н №, под управлением ФИО3, и Skoda Octavia, г/н №, под управлением ФИО2, транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3, гражданская ответственность которой не была застрахована. Истцом была проведена оценка ущерба, ответчик в добровольном порядке ущерб не возместила, истец был вынужден понести дополнительные расходы.
ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, об отложении не ходатайствовала, возражения по иску не представила.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2022 года в 17 часов 05 минут на ул. Культуры в районе дома №10 города Н. Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4
Истец ФИО2 является владельцем автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается паспортом ТС и свидетельством о регистрации транспортного средства.
Произошедшим данным дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца причинены механические повреждения, зафиксированные, в том числе, в справке о ДТП.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 12 декабря 2022 года следует, что ФИО3 управляла транспортным средством в отсутствие страхового полиса.
Постановлением инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду ФИО3 привлечена к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административном правонарушении. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 рублей.
В данном постановлении указано, что ФИО3 не оспаривает привлечение к административной ответственности.
Согласно ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административном правонарушении невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из приведенного представляется вывод о том, что действия ФИО3, допустившей столкновение транспортных средств на перекрестке и наступившие для истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортному средству, принадлежащего ему на праве собственности, находятся в причинно-следственной связи.
Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.
Автогражданская ответственность водителя ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
При указанном, суд приходит к выводу о возложении на ФИО3 ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу.
Истец ФИО2 для определения размера ущерба обратился в ООО «НЭПЦ «Ценность». В соответствии с экспертным заключением № от 26.12.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без износа учета составляет 262 500 рублей.
Оценивая представленные заключение ООО «НЭПЦ «Ценность» по определению размера причиненного истцу материального ущерба, суд принимает его как доказательство такого размера. Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерном завышении размера причиненного ущерба, указанного в приведенном заключении, судом не усматривается. Итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля признается судом достоверной, объективной и соответствующей фактическим обстоятельствам. Кроме того, данное экспертное заключение оспорено не было.
При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 262 500 рублей.
Истец просит возместить ему расходы, возникшие в связи с оплатой услуг независимого оценщика ООО «НЭПЦ «Ценность» на сумму 5 000,00 рублей, что подтверждено Договором №/п на оказание услуг по проведению независимой экспертизы ТС от 26.12.2022; кассовым чеком от 28.12.2022 на сумму 5 000,00 рублей.
Кроме того ФИО2 оплатил услуги по осмотру автомобиля на подъемнике, по снятию, установке колес, что было необходимо для осмотра поврежденного автомобиля экспертом. Услуги оплачены в сумме 433,00 рублей, что подтверждено заказ-нарядом <данные изъяты> от 26.12.2022, кассовым чеком на сумму 433,00 рублей.
Также, истцу пришлось понести дополнительные расходы по оплате почтовых услуг по отправке уведомления об осмотре поврежденного автомобиля экспертом, времени проведения независимой экспертизы в размере 75,50 рублей, которые подтверждены кассовым чеком от 16.12.2022; направлении претензии на сумму 118,50 рублей, что подтверждено кассовым чеком от 29.12.2022, по отправке ответчику копии искового заявления на сумму 80,30 рублей, а всего на сумму 274,30 рублей.
Судом усматриваются данные расходы как необходимые, понесенные в связи с причинением ответчиком ущерба при совершении дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, убытки, понесенные ФИО2 по оплате услуг эксперта в сумме 5 433,00 рублей и почтовых услуг в сумме 274,30 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Процессуального кодекса РФ.
При обращении c исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 825,00 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк Онлайн от 19.01.2023. Требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5 825,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Балицкого ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>, в пользу Балицкого ФИО10, ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 262 500 рублей 00 копеек; расходы по оценке ущерба в размере 5 433 рубля 00 копеек; расходы по оплате почтовых услуг в размере 274 рубля 30 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 825 рублей 00 копеек.
Ответчик ФИО3 ФИО10 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись
Судья / подпись / Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
20 марта 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1655/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-000587-80) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева