Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 января 2023 года в 13 часов 40
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал, против
Мотивировочная часть
Оценивая отчет номер от дата, сравнивая соответствие поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что указанный отчет в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 16.12.2022 на 46 км. автодороги ФАД «Кавказ» Требования мотивированы тем, что 16.12.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>, является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак №. В результате нарушения водителем <ФИО> п. 13.9 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить в полном объеме
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в сумме 496 400 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.05.2022 с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил требования, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 373 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2022 по 17.04.2023 года
Мотивировочная часть
Соответственно, экспертное заключение №, выполненное экспертом ООО «Уральское Бюро судебной экспертизы» <ФИО>11, суд считает недопустимым доказательством по делу по основаниям, указанным в определении от 11.01.2023 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 января 2023 года по вине ответчика, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Опель Вектра
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 января 2023 года в 03 часа 15 минут по адресу: , поврежден автомобиль Опель Вектра, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 190 000 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 18 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 16.08.2022 года в 16:40 на ул. Октябрьская, у дома 45 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, уточнив, что уменьшает сумму иска до 98 265,13 руб., просит взыскать с обоих ответчиков также расходы по оплате двух экспертиз в сумме 16 000 руб. и 3500
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Кан Сен Су о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав на то, что 24 ноября 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предъявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес ответчика, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кан Сен Су о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>2 не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
При решении вопроса об удовлетворении расходов представителя, суд учитывает сложность дела, объем выполненных работ, количество судебных заседаний, принцип разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Т.Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к К.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в 13 часов 55 минут ..., в ... произошло ДТП с двумя участниками в результате, которого
Описательная часть
Истец Т.Д.В. в судебное заседание в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что на момент ДТП К.А.В. не говорил, что машина принадлежит ему, напротив он говорил, что машина не его, не возражал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным принять вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства размера стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Д.В. к К.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил в суде иск к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> г. Петропавловске - Камчатском <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен телефонограммой. Кроме того, о времени и месте судебного заседания извещался судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности по выплате материального ущерба в результате повреждений, причиненных принадлежащему ему автомобилю «Тойота Ленд Крузер 105», государственный регистрационный
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер № под управлением М.Е. и автомобиля госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом документально подтвержденных расходов истца, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 272 руб., расходы
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив неоднократно свои исковые требования, просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по той причине, что согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> на <адрес>, РСО - Алания, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО> <ФИО>, которая управляя транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Духопело <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 05.03.2022 года на участке 12 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что действительно 05.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что действительно 05.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил в суде иск к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес> коса, <адрес>, в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о возложении обязанности по выплате материального ущерба в результате повреждений, причиненных принадлежащему ему автомобилю «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 16 декабря 2022г. около 06 часов в г.Норильске в районе строении я <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2022г. около 06 часов в г.Норильске в районе строении я <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: т/с «» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 02 июня 2022г. в 15 час 35 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июня 2022г. в 15 час 35 минут, в <обезличено> в районе дома 1 произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «» государственный регистрационный знак №, находящемуся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у <ФИО> появляются основания на возмещение материального ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением по Единой методике ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «РосАверс» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июня 2022 года по вине водителя автомобиля Рено Логан, государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июня 2022 года, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «РосАверс» удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 06.10.2022 в районе дома № 2/62 по ул. Луговая/Горького мкр. Сокольники г.Новомосковска Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму ущерба в размере руб. Вину в ДТП и отсутствие полиса ОСАГО на момент ДТП не оспаривала. Стоимость ущерба в размере руб. не оспаривала
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба - 149400 руб., расходы за проведение экспертизы 6000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июня 2022 гола в 17 часов <ФИО>, управляя автомобилем на регулируемом перекрестке улиц Артема и Воровского в районе дома 75 по ул.Воровского г.Мурома Владимирской области и, следуя
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит взыскать 265 950 рублей в счет материального ущерба, 5 860 рублей возврат госпошлины, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 часов 50 минут <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной ГАЗ 27181-3302 регистрационный номер № <номер> совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение данных расходов. При этом суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему транспортного средства (ТС)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>. в <обезличено> час. на <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП с участием указанных выше автомобилей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 157 580 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что 12 октября 2022 года в 10 часов 00 минут на 129
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> по устному заявлению <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством ВКС с Московским районным судом
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного истцу страховой компанией страхового возмещения недостаточно для полного возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как причинителя вреда, материального ущерба
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее так же истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> (далее так же ответчик) стоимость восстановительного ремонта в размере 331 900 рублей, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал по доводам возражений на иск, настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, считал, что на страховщике лежала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требований, суд учитывает, что пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании 27 февраля 2023 года, представитель истца <ФИО> представил заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания материального ущерба до 438 000 рублей. В настоящее судебное заседание
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о наличии в его действиях и действиях истца обоюдной вины, суд считает несостоятельным, поскольку доказательств этому не представлено, а имеющиеся в деле доказательства с очевидностью свидетельствуют, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
