Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что размер
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований она указала, что 29.03.2023 на ул. Ленина, 133 в г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что вина <ФИО> в ДТП была установлена. Ее машина стояла на парковке, а Ремезов совершил ДТП и уехал. Она не раз звонила ответчику, пыталась
Мотивировочная часть
Судом принимались достаточные и необходимые меры по извещению ответчика <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка направлялась заблаговременно по месту регистрации ответчика. Неявка ответчика в почтовое отделение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 17.11.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска в части размера понесенных истцом судебных и почтовых расходов, который считает завышенным, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, считает расходы
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец понес убытки по оплате стоимости составления экспертных заключений в размере 6000 руб. и 2500 руб. (л. д. 14,46), а также по оплате почтовых расходов в размере 610 руб. 98 коп
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Ёлка» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что 22.03.2022 по вине <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2022 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Renault Duster государственный регистрационный знак №, принадлежавшим на праве
Мотивировочная часть
Оценивая судебную экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерного общества «Ёлка» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 01.04.2023 г. в 15 час. 20 мин. на ул. Революционной, д.3 г. Бугуруслана произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало
Описательная часть
Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая мнение лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агенства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в результате ДТП, произошедшего (<дата>.) в 23 часа 10 минут, автомобиль Истца (данные обезличены), гос. номер (№), получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Надлежащим Ответчиком в настоящем споре суд определяет ООО «Импульс» по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агенства» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
27 марта 2023 года <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Брянская мясная компания, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привели обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что истец ехал из г. Сухиничи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Брянская мясная компания» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНИЛС № 136 100 /сто тридцать шесть тысяч сто/ рублей 00 копеек – в счет
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, потребитель) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – виновник ДТП), <ФИО> (далее – собственник транспортного средства), публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах»
Описательная часть
Истец с учетом изменения исковых требований (л.д. 192-193) просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 739987 рублей, утрату товарной стоимости – 56235 рублей 50 копеек, расходы
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата> К., иных доказательств размера убытков страховщиком не представлено, ходатайств о проведении судебной автотовароведческой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата обезличена> по <адрес обезличен> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, дополнив, что транспортное средство в настоящее время не отремонтировано, так как полученного страхового возмещения от страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (МУ «УЖКХ») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, пояснили, что 24.01.2023 года около 14:00 часов на автодороге Краснотурьинск-шахта
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт ненадлежащего состояния дорожного полотна а/д «Краснотурьинск- п. Воронцовка (через ш. Северопесчанская)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику указав, что <Дата> в районе <адрес> 7 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> гос.номер №___
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на основании свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 499 руб
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> возле <адрес> по ул. <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> напротив <адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «», г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<адрес>», г/н №, после
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что виновное лицо в совершенном ДТП не установлено, суд полагает возможным взыскать материальный ущерба с собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Д. обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13 сентября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 60 040 рублей, стоимость
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Я., поскольку последний при управлении
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Мерк О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 292 400 рублей, затраты на топливо для проведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, копиями административного материала по факту ДТП, копией постановления о привлечении к административной ответственности <ФИО> за совершение правонарушения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, учитывая представленное истцом экспертное заключение № от 17.02.2023, а также то, что ответчик данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил с учетом уточнения исковых требований суд: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 570025,78
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая размер суммы восстановительного ремонта завышенным, а заключение эксперта недопустимым доказательством
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о правомерности обращения истца с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Премьер+» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировано тем, что в 19 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 около 19 час. 00 мин. часов в районе строения № 10А по ул. Талнахская г. Норильска, произошло дорожно-транспортное происшествие, при и открытии задней левой двери и выходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материала дела об административном правонарушении усматривается следующее. Оценивая дорожно-транспортную ситуацию в момент ДТП, суд принимает во внимание, что истец, двигаясь на своем автомобиле
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ОАО "РЖД" в лице Минераловодского отдела правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца ОАО "РЖД" <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> участвовавший в судебном
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 01.01.2023 в 20 часов 50 минут на 6 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое – лагерь Сокол
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, извещался надлежаще, направил представителя. Представитель истца - адвокат Грачев В.Н., в судебном заседании на требованиях настаивал, повторив доводы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм правил, представленных доказательств, анализа административного материала, схемы ДТП, с учетом признания ответчиком <ФИО> вины в дорожном транспортном происшествии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивируя тем, что 31.01.2021 в 00 часов 35 минут на перекрестке ул. <адрес> произошло ДТП с участием полицейского водителя мобильного взвода ОБППСП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании письменного заявления истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что вина водителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя отчет ООО «» № от 29.07.2022г. и экспертное заключение ООО «" № от 31.03.2023г., суд приходит к выводу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец предъявил в суде иск к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в 11 час. 00 мин. на <адрес> г. Петропавловске - Камчатском
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению по существу по имеющимся в деле доказательствам, подлежащих оценке судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что <дата> в 15 часов 28 минут в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пояснения водителей, участников дорожно-транспортного происшествия данные сотрудникам ГИБДД в рамках дела об административном правонарушении, ответчика, не отрицавшего факт дорожно-транспортного
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 16.11.2022 года на ул. Базстроевская, 4 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 16.11.2022 года на ул. Базстроевская, 4 г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 16.11.2022 года на ул. Базстроевская, 4 г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
