Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично и указала, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 11 часов 50 минут по вине
Описательная часть
При разрешении возникших спорных правоотношений судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, допустившего нарушения п.9.10 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» (далее АО «ДЭП №7») о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожно-эксплуатационное предприятие №7» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 марта 2023 года по вине ответчика <ФИО> поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не присутствовали
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 159 140 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 353 рубля 70 копеек, расходы
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 316 605,00 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля Mercedes Benz GLC250, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах»), <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 ноября 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что при страховании страховщик не известил, что в случае ДТП транспортное средство не отремонтируют. Выплатили денежные средства по Единой методике
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 85 182 рубля 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2755 рублей 48
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «АПК «Ставхолдинг», в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы, содержащиеся в экспертном заключении № от <дата>, выполненном экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «АПК «Ставхолдинг» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в ее пользу возмещение материального ущерба в размере 242937 рублей 40 копеек, судебные расходы на общую сумму 39000 рублей и государственную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 05 минут на 2-ом км. + 430 м. автодороги «Малый обход <адрес>» <адрес> Красноярского края, произошло ДТП с участием автомобиля CHERI M11, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 242937 рублей 40 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. С учетом судебной экспертизы, представил заявление об уточнении
Мотивировочная часть
Таким образом, определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО>, выполненное в рамках судебной экспертизы. Согласно
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> в 16.00 часов у <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ц. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16.00
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 апреля 2023 года по вине водителя автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру Пак Д.А. исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 25.10.2022 года в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого его
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25.10.2022 года в районе <адрес> строение 11 по <адрес> в городе Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса РФ, суд также определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенностей (л.д.115-120 т.1), в судебном заседании признал исковое заявление частично, в сумме, определенной заключением судебного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив письменные материалы дела, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 марта 2023 г. на пр. Университетский, 47 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Рено Каптюр, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве. Судом установлено, что 20 марта 2023 г. в 14
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца. исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленному стороной истца экспертному заключению № 27-03/23 независимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель ГП НО «Нижегородэлектротранс» обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 515 310,00 рублей, утраты товарной стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ГП НО «Нижегородэлектротранс» удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указала, что в ходе ДТП, происшедшего 31.01.2023 в 17 час. 25 мин. на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 29.10.2020 также в интересах третьего лица <ФИО>, в судебном заседании на доводах иска настаивал. Вина водителя <ФИО> подтверждается вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы дела об административном правонарушении (КУСП № 812 от 31.01.2023), суд приходит к следующим выводам: Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал на повреждение его транспортного средства в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным, не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своего иска истец ссылается на то, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>»
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данного заключения № от <дата>, поскольку оценщик обладает
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агродорспецстрой <ФИО>» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 22.09.2022 на ул. Кутузова, д.54 в г. Карасуке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от части исковых требований в сумме 315 812 рублей 86 копеек в части взыскания имущественного ущерба, согласившись с выводами экспертизы, проведенной по определению суда. Производство
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме измененных исковых требований без учета износа – 398 540 рублей. Суд считает, что расходы на представителя в сумме 40 000 рублей отвечают
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 112600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 3500 рублей, по оплате услуг представителя 40000 рублей и по оплате государственной
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что имеет в собственности автомобиль , регистрационный знак . <дата> около 11-30 часов на 97 км а/д Пермь-Екатеринбург водитель <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, включая материал КУСП 838, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя - 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, расходы
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу г. <адрес> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшей автомобилем г/н №, <ФИО>, управлявшего автомобилем г/н № и <ФИО>, управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Вместе с тем, ответчик <ФИО> при рассмотрении дела
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
30.03.2023 около 10-30 в районе дома (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 2784 F9, государственный регистрационный знак , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2023 около 10-30 в районе дома (адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Костромской районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что в собственности <ФИО> находится
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, каждый по отдельности, поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. После проведения экспертизы по оценке
Мотивировочная часть
Оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает, Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих возмещению убытков в данном случае установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
02 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 358 551 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2022 года в 22 часа 22 минуты на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки «», государственный регистрационной номер №, произошло столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «», государственный регистрационный номер № –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 14.09.2022 года в 16 часов 20 минут на автодороге Калуга-Медынь 19 км, <ФИО> управляя транспортным средством Мицубиси-Паджеро, государственный регистрационный номер №, выехал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мухина Е.П. исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что собственником транспортного средства Киа Сеед, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. С учётом сложности дела, объёмом проделанной работы, продолжительностью рассмотрения дела, суд считает разумными
