Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Оценив предмет и основания заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал на повреждение транспортного средства Kia Rio, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом того, что на сумму 286 192 рубля 20 копеек произведен ремонт
Мотивировочная часть
Учитывая заявление об уменьшении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца фактически понесенные им затраты на ремонт автомобиля на сумму 286 192 рубля 20 копеек. Исходя из объема
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 498 496 рублей, взыскании судебных расходов - по оплате государственной пошлины 8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись своевременно. Истец <ФИО> представил заявление о проведении судебного
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «НПК «Комплексные системы про», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал на повреждение его транспортного средства в результате дорожно
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать в ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от <дата> <ФИО> и его представитель <ФИО> суду показали, что автомобиль Ситроен купил в декабре 2022 года у <ФИО>, который сказал, что является собственником
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями законодательства. Заключение выполнено с применением действующих стандартов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
07 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 169 900 рублей, расходов по проведению диагностики рамы автомобиля в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 09 декабря 2020 года в 11 часов 35 минут в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки «», государственный регистрационный знак № двигавшегося в северном направлении
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением инспектора ОУ и ОДТП ОГИБДД УМВД России по г. Южно-Сахалинску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 февраля 2021 года. Разрешая исковые
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) Е.С. обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 марта 2022 года в 11 часов 21 минуту по адресу: по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, причинены механические повреждения транспортному
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр творческого развития и гуманитарного образования» города Сочи г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы представителей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр творческого развития и гуманитарного образования» города Сочи к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала на повреждение ее транспортного средства в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенной, не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленную копию договора купли-продажи транспортного средства от 15 января 2023 года, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия является
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 04.09.2021 около 16 час.40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперт имеет соответствующее образование, стаж работы, заключение эксперта в полной мере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 1912719 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.03.2023 в сумме 24571
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (далее ГКУ ТО «УАД») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 11.03.2023 года в 06 часов 10 минут на ул. Ленина около <номер> в <адрес>, несовершеннолетний <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 11.03.2023 года в 06 часов 10 минут на ул. Ленина около <номер> в <адрес>, несовершеннолетний <ФИО>, управляя автомобилем
Резолютивная часть
Исковое заявления Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог» удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. у ..., <ФИО>, управляя а/м «...», г.р.з. №, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую а/м истца «...», г.р.з. №. В результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> в соответствии со ст.39 ГПК РФ представила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указывает, что 26.12.2022 года в г.Салехарде произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на доводах иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> указала, что сумму ущерба, оцененную экспертом она не оспаривает за исключением суммы УТС, поскольку УТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «ПРОМКО», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата> в <обезличено> час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автопоезда <ФИО> , гос
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРАНСФЕР» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 02.04.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля на день совершения дорожно-транспортного происшествия, выводы эксперта являются объективными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 27 ноября 2021г. в 21 часов 30 минут на автодороге Норильск-Талнах г.Норильска произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера №145/22 от 16.11.2022г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность собственника транспортного средства с иным
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска, с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с измененными исковыми требованиями согласился в части взыскания с ответчика разницы между определенной заключением судебной экспертизы стоимостью
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, и удовлетворить к нему иск <ФИО>, взыскать в счет возмещения материального вреда, причинного дорожно-транспортным происшествием, сумму материального
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 13 часов 10 минут
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Как установлено судом и подтверждается копией административного материала <дата> в 13 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к АО «Владимирпассажиртранс» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в результате обрыва
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате обрыва и падения контактного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным руководствоваться данным заключением специалиста при принятии решения по делу. Таким образом, суд приходит к выводу, что <дата> действительно имело место ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Владимирпассажиртранс» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 164 125 рублей, судебных издержек состоящих расходов н а оплату услуг независимой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 13:30 на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м под управлением <ФИО> и а/м под управлением <ФИО> (л.д. 14) Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым уменьшить размер расходов на оплату юридических услуг до 7000 рублей
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства (ТС) истца государственный регистрационный знак №, которому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали по обстоятельствам, указанным в иске, суду пояснили, что за период с даты ДТП по настоящее время прошло
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в основу решения суда должно быть положено заключение эксперта ООО «Амур Эксперт» <ФИО> от <дата>, поскольку это заключение
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 04 апреля 2023 года <ФИО>, управляя автомобилем Форд Транзит государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, наделенная соответствующими полномочиями уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу истца сумму материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> управлял транспортным средством без наличия на то законных оснований, поскольку управление транспортным средством в отсутствие страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 171 300,00 рублей, расходов по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5 000,00
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что 08 апреля
Мотивировочная часть
При указанном, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> ответственность за причиненный ущерб транспортному средству, принадлежащему истцу. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 145286 рублей 09 копеек, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Суд при определении размера ущерба принимает во внимание результаты представленного истцом отчета, составленного индивидуальным предпринимателем <ФИО> Оснований сомневаться в достоверности результатов экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
