Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
17 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 736 800 рублей, судебных расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 22 октября 2022 года в 14 часов 58 минут, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по дворовому проезду в районе <адрес> (главная дорога)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, учитывая, что потерпевший вправе требовать полного
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указала, что в ходе ДТП, происшедшего 28.08.2022 в 18 ч. 00 мин. на автодороге УИЗ-КЗСМ
Описательная часть
Представитель истца Некрасов Д.Ю. в судебном заседании на доводах иска настаивал, суду пояснил, что вина <ФИО> в ДТП подтверждается постановлением ГИБДД, материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 419483 рублей 82 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертом даны развернутые ответы на поставленные судом вопросы, оснований для сомнений в правильности или обоснованности указанного заключения не имеется, какие-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD TRANSIT 280 г.н. №, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 23.09.2022г. в 11 часов 20 минут на а/д «Калининская – Новотитаровская 36 км + 650м» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 13 час. 40 мин. на пересечении улиц <адрес> в <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля KIA OPTIMA
Описательная часть
Согласно постановления об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 13.9ПДД РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №, проигнорировал требования знака 5.15.2 Направления движения по полосе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> Просила взыскать с ответчиков солидарно причиненный материальный ущерб в сумме 279053 рубля, 10000 рублей расходов на проведение оценки, 30000 рублей расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, <дата>, в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. Вместе с тем, стороной ответчиков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств того, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что в ходе ДТП, происшедшего 15.11.2022 в 14 ч. 13 мин. на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивал, суду пояснил, что вина <ФИО> в ДТП подтверждается постановлением ГИБДД и им не оспаривается. Объем повреждений зафиксирован в справке ГИБДД
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> <ФИО> к Ивахно <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 97 198 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 14 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2021 года в 13 часов в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки «», государственный регистрационный знак № который двигался в южном направлении
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля « государственный регистрационный знак №, <ФИО>..;
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Главная дорога» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 127 400 рублей, убытков виде оплаты услуг оценщика в сумме 4 800 рублей, компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 127 400 рублей, убытков виде оплаты услуг оценщика в сумме 4 800
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Главная дорога» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> около 14 часов 00 минут в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21103, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Ц. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> около 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 194482 рубля, утрату товарной стоимости в размере 31730 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП в виде столкновения
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 31.10.2022 года <ФИО> за административное правонарушение, ответственность
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба от повреждения автомобиля в размере 165 226 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с учетом уточнений страховое возмещение в размере 1.094.100 руб., неустойку в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что собственником транспортного средства ВАЗ 21730 р/з №, которым она управляла, был ее гражданский муж - <ФИО>, который в 2022 году
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебного извещения. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – отказать
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
О.Р. по <адрес> Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в период времени с <дата> по <дата> <ФИО> проходил службу в О.Р. по <адрес>
Описательная часть
Истец О.Р. по <адрес>, в лице представителя <ФИО> (доверенность № от <дата>) требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, идентификатор ИНН № в пользу Отдела Министерства внутренних дел Р. по <адрес> Республики Марий идентификатор ИНН/ОГРН № материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 700 000, 00
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Ритом», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои исковые требования <ФИО> мотивирует тем, что <дата> в 19:05
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> в 19:05 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК Ритом», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 31.05.2023 года в 22:36 на перекрестке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании с <ФИО> расходов по оплате экспертного заключения в размере 23 500 руб., суд учитывает, что
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб в сумме 447 400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является основанием для самостоятельного возмещения ответчиком, как титульным владельцем источника повышенной опасности, ущерба, причиненного истцу. Оценив собранные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 318100 рублей, расходы по оплате оценки в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в равных долях возмещение ущерба в размере 318100
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушения приведенных выше положений закона допущены в равной степени как собственником транспортного средства <ФИО>, который, зная об отсутствии обязательного страхования ответственности владельца
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал на повреждение его транспортного средства в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец в обоснование требований о компенсации морального вреда в связи с причинением ему нравственных страданий самим дорожно-транспортным происшествием не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств причинения этих
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, на основании доверенности от 23.06.2023 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, просил принять признание иска, пояснив, что согласен с размером ущерба, причиненного истцу, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 30.04.2023 года на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, дополнив, что транспортное средство в настоящее время не восстановлено, так как полученного страхового возмещения от страховой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав тем, что <дата> в 12 часов 10 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, уполномочив на ведение дела представителя. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что стоимость ремонта поврежденного имущества превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 392000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «....», гос. номер (номер) 03 апреля 2023 года в 11 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), на автодороге Муром
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 1083 ГК РФ и снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО>, до 342000 руб. с учетом его имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
09 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 337 396 рублей 57 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09 января 2021 года (в иске ошибочно указано 15 января 2021 года) в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, двигавшегося
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «», государственный регистрационный знак № –
