Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 10.06.2023г. на автодороге К01 Карасук-Баган в Карасукском районе
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска истец ссылается
Описательная часть
Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебное заседание не прибыла, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, принимающего участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, имевшем место <дата> на <адрес> городе Петропавловске Камчатском с участием водителей <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>., мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 ноября 2022 года по вине водителя автомобиля <ФИО> поврежден принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности <ФИО> направил в суд заявление об уменьшении
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 06.02.2023 в 12 часов 00 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель Грачев В.Н. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм правил, представленных доказательств, с учетом отсутствия оспаривания ответчиком <ФИО> вины в дорожном транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 10 декабря 2022 года в 14 часов 00 минут в г.<адрес> водитель
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, не согласен с размером ущерба. Представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя отчет № от 18.12.2022г. ИП С. "" и экспертное заключение ООО "" № от 01.06.2023г. суд приходит к выводу о принятии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 21.02.2023г. в 13 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера № от 26.09.2023г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, в ходе судебного заседания, исследовав административный материал, исследовав фототаблицу произошедшего ДТП
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 55 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в размере 316986 руб., стоимость эвакуатора в размере 3400 руб. При решении вопроса об удовлетворении расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 09.05.2023 г. по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем KiaPicanto за г/н № дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю GeeliCoolray за г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали. Из материалов дела и показаний участников процесса следует, что 09.05.2023 г. в 18:20 час.возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Решением Альметьевского городского суда от 23.06.2023 г. постановление от 12.05.2023 г. отменено, производство по делу прекращено. При этом отражено, что « на перекрестке <адрес> отсутствуют знаки приоритета, при этом проезжая часть
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 16 ноября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи извещенным, не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагал, что надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив представленную копию договора купли-продажи транспортного средства от 15 января 2023 года, суд приходит к выводу, что законным владельцем транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия является
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в ДТП в размере 158 255 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием под управлением ответчика и автомобиля марки Ситроен С4 г/н под управления истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта составляет менее половины рыночной стоимости транспортного средства на момент ДТП, в связи с чем ремонт является целесообразным. На основании изложенного
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 24.03.2023г. в 14 час. 20 мин. на перекрестке неравнозначных дорог ул.Павловой - ул.Б.Хмельницкого в г.Норильске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера №№ от 25.09.2023г. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.03.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2023 года по вине ответчика поврежден принадлежащий истцу автомобиль Хендай Солярис
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2023 года в 07 часов 55 минут по адресу: <адрес>, поврежден автомобиль Хендай Солярис
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> адвокат Рынза А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчику в досудебном порядке неоднократно предлагалось
Мотивировочная часть
В судебном заседание, проведенном посредством видеоконференц-связи, ответчик <ФИО> пояснил, что он в настоящее время содержится в <адрес> России по <адрес>, где отбывает наказание по приговору суда. С результатами
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), в размере 608 300 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДОРТЕХИНЖИНИРИНГ» в пользу <ФИО> <ФИО> (...) в возмещение ущерба 608 300 руб., расходы на оценку 9 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2023 года по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 240 297 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей 00
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, где указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, 16.10.2022 в 02 ч. 00 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , госномер № (водитель
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение и исходя из того, что восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа превышает рыночную стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Гарант Доставка» (далее по тексту - ООО «ТК Гарант Доставка») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ТК Гарант
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца, суд учитывает, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Гарант Доставка» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль БМВ 523I, государственный регистрационный знак <номер>, 1997 года выпуска, который на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 02.02.2023 владельцем транспортного средства: БМВ 523I, государственный регистрационный знак <номер>, являлся ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что по договору лизинга № от 03.04.2021 с ООО «ТТС-Лизинг» является
Описательная часть
Из разъяснения, содержащегося в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.07.2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что совершение дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» г. Уфы, ООО «Компания «Потенциал» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Согласно проведенной оценки стоимости причиненного ущерба автомобилю истца был причинён ущерб, который составляет 89 102,00 руб., перечень и характер повреждений также подтверждается материалами дела об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Каримова <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» г. Уфы, Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Потенциал» о взыскании
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 250 393 рубля, расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере 4500 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут по адресу Красноярский край, <адрес>, произошло ДТП, где неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на стоящий автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив фактические обстоятельства ДТП и представленные доказательства, с учетом того, что в действиях <ФИО> отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование указав, что <дата> около 13 часов 20 минут по адресу <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности Й. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> около 13
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 155500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
23.05.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав требования тем, что 03.03.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 августа 2022 года по вине водителя <ФИО> поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что изначально просил выдать направление на ремонт. Направлял в страховую компанию сведения о том, где можно отремонтировать транспортное средство
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
