Дело № 2-8620/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009570-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2023 года по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак № ФИО3, поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба - 240 297 рублей, расходы на оценку ущерба - 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по оплате услуг курьерской службы - 95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями согласился частично, полагал размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 июля 2023 года в 18 часов 35 минут по адресу: <...>, поврежден автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, ФИО3, которая при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству, чем нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 02 июля 2023 года. Нарушения Правил дорожного движения РФ в действиях водителя ФИО2 не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, ФИО3, не была застрахована.

Согласно представленному истцом заключению индивидуального предпринимателя ФИО1 № № от 15 июля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 240 297 рублей.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного автомашине истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной автототехнической экспертизы не заявлял.

Таким образом, поскольку ответчик является причинителем вреда, в отсутствие доказательств объективно подтверждающих возможность восстановления транспортного средства истца иным способом, кроме как восстановительный ремонт с использованием новых материалов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 240 297 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы истца на оценку ущерба в размере 6500 рублей, что подтверждается договором № № на составление экспертного заключения от 12 июля 2023 года, заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО1, кассовым чеком, актом приема-сдачи от 15 июля 2023 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 27 июля 2023 года; расходы по оплате курьерских услуг по направлению искового заявления с документами ответчику в размере 95 рублей, что подтверждается описью, кассовым чеком ООО «Городская почта» от 14 августа 2023 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 08 августа 2023 года, заключенным истцом с представителем ФИО4, в соответствии с условиями которого последний обязался оказать истцу юридические услуги по составлению искового заявления в подаче его в суд по факту ДТП от 02 июля 2023 года, участие в суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании ущерба от 02 июля 2023 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 6500 рублей, расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5602 рубля 97 копеек.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов,продолжительность рассмотрения дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, количество и продолжительность судебных заседаний (11 и 18 сентября 2023 года), в которых принимал участие представитель ФИО4, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 240 297 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба - 6500 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг курьерской службы – 95 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5602 рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.